Решение по делу № 2-316/2016 от 21.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г.Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Роговой И.В.,

при секретаре Козловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-316/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вахрушев С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Вахрушев С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вахрушев С.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в сумме ................ руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ................ % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заёмщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Заемщик Вахрушев С.В. свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам по кредиту составила: ................ коп. в том числе: ................ руб. 16 коп. – просроченный основной долг; ................ коп. – просроченные проценты................ коп. – проценты за просроченный основной долг; ................ коп. – неустойка за просроченный основной долг.; ................ коп. – неустойка за просроченные проценты.

04.08.20015 г. зарегистрирована новая редакция устава банка, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО Сбербанк, полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно с Вахрушев С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере ................ коп., расходы по оплате госпошлины в сумме .................

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вахрушев С.В., будучи надлежащим образом извещённый о дне, времени, месте судебного заседания в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

    Суд, исследовав доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 820 ГК РФ Кредитный договор, под риском его недействительности (ничтожности), должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что полная задолженность по кредиту составляет: ................ коп. в том числе: ................ коп. – просроченный основной долг; ................ коп. – просроченные проценты;................ коп. – проценты за просроченный основной долг; ................ коп. – неустойка за просроченный основной долг.; ................ коп. – неустойка за просроченные проценты.

Уведомлением со стороны ОАО «Сбербанк России» подтверждается, что ответчик заранее был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору.

Оценив доказательства, суд в соответствии со ст. 819 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку находит их правомерными и обоснованными. Кредитный договор был заключен сторонами в надлежащей форме, с соблюдением условий законодательства, в связи с чем, подлежит полному и своевременному исполнению.

Суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Вахрушев С.В.: сумму задолженности по кредиту.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ................ коп.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Вахрушев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту: ................ коп. в том числе: ................ коп. – просроченный основной долг; ................ коп. – просроченные проценты;................ коп. – проценты за просроченный основной долг; ................ коп. – неустойка за просроченный основной долг.; ................ коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Вахрушев С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ коп.

Ответчик может обжаловать решение в течение 7 (семи) дней с момента вручения копии решения в Черемховский районный суд.

    По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения в Черемховский районный суд, решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.     

                    Судья: