Решение по делу № 2-2125/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-2125/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2125/2022 по иску Акционерного общества «Инвестторгбанк» к Смирнову Владимиру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Инвестоторгбанк» обратилось в суд с иском к Смирнову В.Е. о расторжении кредитного договора № ПК700819/00009 от 16 октября 2019 года, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 15 апреля 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 584531 рубль 36 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15045 рублей 31 копейка. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Инвестторгбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ МО МВД России «Кинешемский», судебная корреспонденция не вручена, возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что 16 октября 2019 года между АО «Инвестторгбанк» и Смирновым В.Е. заключен кредитный договор № ПК700819/00009, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 879382 рубля 62 копейки под 16,5% годовых на срок по 15 октября 2024 года.

Заемщик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей путем уплаты ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) – 21856 рублей (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

При нарушении срока возврата кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства (п. 12 индивидуальных условий договора) (л.д.27 оборот - 29).

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8). Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочки платежей, а с мая 2022 года платежи по кредитному договору прекратил, что привело к образованию задолженности.

Поскольку ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, банк 17 июня 2022 года направил ему требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 572015 рублей 53 копейки в срок до 18 июля 2022 года, в котором также предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.19, 20). Данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

По состоянию на 25 июля 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору от 16 октября 2019 года составила 584531 рубль 36 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 548148 рублей 45 копеек; задолженность по процентам – 32256 рублей 24 копейки; пени по кредиту – 3308 рублей 01 копейка, пени по процентам – 818 рублей 66 копеек (л.д.5-6).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, и требованиям действующего законодательства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, имеет место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15045 рублей 31 копейка (л.д.9, 10). Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Инвестторгбанк» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Владимира Евгеньевича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) задолженность по кредитному договору № ПК700819/00009 от 16 октября 2019 года за период с 15 апреля 2022 года по 25 июля 2022 года в размере 584531 рубль 36 копеек (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль 36 копеек), из которых: 548148 рублей 45 копеек просроченный основной долг; 32256 рублей 24 копейки – задолженность по процентам; 4126 рублей 67 копеек – пени.

Расторгнуть кредитный договор № ПК700819/00009 от 16 октября 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Инвестторгбанк» и Смирновым Владимиром Евгеньевичем.

Взыскать со Смирнова Владимира Евгеньевича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Инвестторгбанк» (ИНН 7717002773) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15045 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.