Решение по делу № 5-794/2015 от 20.07.2015

Дело № 5-794/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июля 2015 года                                                                                                           город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Лемешко А.С. (<адрес>) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД РФ по Нахимовскому району г. Севастополя, в отношении:

Романьков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романьков Д.А. не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению начальника ОМВД России по Нахимовскому району по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Романьков Д.А. распивал алкогольную продукцию, а именно пиво "Черниговское" объемом <данные изъяты> л., крепостью <данные изъяты> оборота в запрещенном общественном месте, чем нарушил требование ст. 16 ч. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Своими действиями Романьков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Романьков Д.А. суду пояснил, что согласен с допущенным нарушением, а также составленным в отношении него протоколом, чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения Романькова Д.А., изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Романькова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Романьковым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.; определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией паспорта гражданина Российской Федерации Романькова Д.А.; характеристикой на Романькова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.

Материалы об административном правонарушении в отношении Романькова Д.А. составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, вина Романькова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Романькова Д.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При назначении административного наказания Романькову Д.А. судом учитываются характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Романькова Д.А., судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя.

Учитывая характер совершенного Романьковым Д.А. правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего на иждивении двоих лиц, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны Романькова Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Романьков Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                              А.С. Лемешко