Решение по делу № 2а-10209/2021 от 26.11.2021

УИН 72RS0№-07

                                                                                                                            2а – 10209/2021

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                      23 декабря 2021 года

              Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-10209/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Долинской Е.В. по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры для принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника

УСТАНОВИЛ:

                 ООО «Агенство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с указанными требованиями. Требования мотивированы тем, что 01.06.2021г. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени Долинской Е.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №м от 26.10.2020г. выданного Судебным участком № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности в размере 163 310,26 руб. с должника Кудреватых ЕМ № Указывает, что должник достигла пенсионного возраста. По состоянию на 14.11.2021г. задолженность перед взыскателем не погашена, составляет 153309,56 руб., Считает, что судебный пристав – исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ч.1 ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 23.12.2021 года определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

     Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

                 Судом установлено, что 01.06.2021г. судебным приставом – исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени Долинской Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №м вступившему в законную силу 11.11.2020г. выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 163 310,26 руб. с должника Кудреватых ЕМ ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ООО «АФК».

    Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 06.09.2021г. исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.

                В рамках данного производства судебным приставом – исполнителем неоднократно, на протяжении всего периода времени делались запросы в банки, в ФНС России, ПФР, МВД России – Подразделение ГИБДД для установления имущества должника, денежных средств. Постановлением от 12.10.2021г. судебным приставом – исполнителем было обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Кудреватых Е.М., денежные средства удерживаются. Постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ от 16.12.2021г. ограничен выезд Кудреватых Е.М. из РФ сроком на 6 месяцев до 06.06.2022г.

Согласно сводке по исполнительному производству от 06.12.2021г. с должника ежемесячно удерживается по 10 000, 70 руб.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ № 299 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

        Как установлено в судебном заседании данные требования судебным приставом – исполнителем были выполнены, постановление об обращении взыскания на пенсию вынесено, направлено для исполнения в ПФР, удержания производятся ежемесячно, долга взыскивается.

       Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена, поскольку на сегодняшний день исполнение по исполнительному производству осуществляется.

При таких обстоятельствах в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

              Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении требований ООО «Агенство Финансового Контроля» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Долинской Е.В. по непринятию мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обязании судебного пристава – исполнителя принять меры для принудительного исполнения, а именно обратить взыскание на пенсию должника отказать.

    Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 23.12.2021 года.

Председательствующий:                                            (подпись)                                              С.В. Михалева