Решение по делу № 12-671/2021 от 08.09.2021

Дело № 12-671/2021

УИД № 21MS0060-01-2021-001954-95

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 октября 2021 года                                                                               город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу, поданную должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по году Чебоксары ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

М.В.А., <анкетныве данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением № мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В поданной жалобе заявитель - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что материалами дела доказана вина М.В.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по города Чебоксары ФИО2 жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.В.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО2 установлено, что М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., на автодороге <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом сплошную линию дороги дорожной разделительной разметки 1.1 ПДД РФ разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

По указанному факту в отношении М.В.А. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО2 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении М.В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении в отношении                  М.В.А., имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в случае наличия оснований, истек                                     ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно, жалоба должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по города Чебоксары ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чебоксары ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М.В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья                                     Е.А. Малыгин