Решение от 10.04.2018 по делу № 2-409/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-409/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                          «10» апреля 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                                             Масловой И. И.

с участием прокурора                                                                 Вербовской Л. Л.

при секретаре                                             Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Табакаева В. В. к Акционерному Обществу «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Табакаев В. В. обратился в суд с иском к АО «Евразруда» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, мотивируя свои требования тем, что он в течение последних 20 лет работал машинистом электровоза с полным рабочим днем под землей. В период его работы в АО «Евразруда» у него было обнаружено профессиональное заболевание- <данные изъяты>

Согласно акта о профзаболевании от <данные изъяты> года, причиной профессионального заболевания послужила работа в условиях воздействия вредного производственного фактора в течение 18 лет 4 месяцев.

Согласно заключения МСЭ от <данные изъяты> г. ему <данные изъяты> года по <данные изъяты> г. установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%.

Согласно трудовой книжке он проработал указанный период на нескольких предприятиях, в том числе, длительное время и в АО «Евразруда».

В связи с полученными профессиональными заболеваниями, нарушено его неимущественное право, работая, в том числе, длительное время в АО «Евразруда», он утратил здоровье, а, в соответствии со ст. 151 Г К РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанною вреда. В результате полученного профессионального заболевания он испытывает физические и нравственные страдания: он часто более, испытывает большие неудобства в жизни, вынужден часто лечиться. Частичная утрата профессиональной трудоспособности угнетает его, заставляет чувствовать себя неполноценным.

Просит суд взыскать с ответчика АО «Евразруда» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, а также судебные расходы за услуги представителя в сумме 7000 рублей.

Истец Табакаев В. С. и его представитель Андреев В. Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали полностью. Табакаев В. С. пояснил, что в связи с его профессиональным заболеванием он испытывает неудобства в общении. Постоянно слышит шум и звон в ушах.

Представитель ответчика АО «Евразруда» - Романов А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 100 000 руб., судебные издержки признал частично в сумме 5000 рублей.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, согласно записи в трудовой книжке, Табакаев В. В. 05.09.1980 года принят в Казское рудоуправление на электрический участок учеником электромонтера линейных сооружений и абонентских установок по 1 разряду;

01.05.1982 года переоформлен там же электромонтером линейных и абонентских устройств 3 разряда;

07.06.1982 года переоформлен машинистом электровоза по 4 разряду на поверхностные работы;

24.09.1985 года уволен в связи с поступлением в учебное заведение;

05.10.1994 года принят в Казское рудоуправление на участок погрузки- выгрузки грузчиком;

02.03.1995 года уволен по ст. 33 п. 7 КЗОТ РФ;

24.03.1995 года принят в Казское рудоуправление на участок погрузки- выгрузки, грузчиком;

22.12.1993 года Казское рудоуправление преобразовано в АО «Казское рудоуправление»;

01.01.1998 года ОАО «Казское рудоуправление» присоединено к ОАО «кузнецкий металлургический комбинат» в составе горнорудного управления и переименовано в Казский рудник»;

01.01.1999 года переоформлен там же грузчиком по 5 разряду;

13.08.1999 года уволен по собственному желанию;

02.11.1999 года принят машинистом электровоза по 4 разряду на подземные работы;

31.12.2001 года уволен в порядке перевода в ООО «Кузнецкий ГОК» Казский рудник;

01.01.2002 года принят переводом в ООО «Кузнецкий ГОК» машинистом электровоза 4 разряда на подземные работы с полным рабочим днем;

30.06.2004 года уволен в связи с переводом в ОАО «Евразруда»;

01.07.2004 года принят в ОАО «Евразруда» Казский филиал, шахта, участок внутришахтного транспорта № 6, машинистом электровоза 4 разряда, занятый полный рабочий день на подземных работах в порядке перевода;

01.06.2016 года «Казский филиал шахта» переименован в Горно- Шорский филиал, Казская шахта»;

08.06.2016 года ОАО «Евразруда» переименовано в АО «Евразруда».

21.03.2018 года продолжает работать.

        В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров морального вреда учитываются степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 п.3 ч.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, согласно акта о случае профессионального заболевания № <данные изъяты> от <данные изъяты> года Табакаеву В. В. установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>.

Данное профессиональное заболевание возникло в результате профессиональной деятельности Табакаева В. В., который отработал в должности машиниста электровоза, подземного, 18 лет 4 месяца.

Установленное у Табакаева В. В. заболевание является профессиональным, возникло и развивалось в результате профессиональной деятельности Табакаева В. В. Непосредственной причиной заболевания- <данные изъяты> послужило: длительный стаж работы в контакте с производственными факторами в течении 18 лет 4 месяцев.

Наличия вины работника в установленном профессиональном заболевании нет.

По заключению МСЭ от <данные изъяты> года в связи с профессиональным заболеванием Табакаева В. В. – <данные изъяты> установлена степень утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> %, с <данные изъяты> года. Дата очередного освидетельствования <данные изъяты> года.

Данные обстоятельства установлены судом и не оспариваются сторонами.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает, что истец действительно перенес физические страдания, испытал физическую боль в результате данного профессионального заболевания, испытал страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать, утратил профессиональную трудоспособность, испытывает ощущение своей неполноценности в обществе, переносит физическую боль.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика и страданий истца, суд считает, что иск о компенсации морального вреда в связи с получением профессионального заболевания, должен быть удовлетворен частично, а именно в сумме 100 000 рублей и считает, что эта сумма соответствует степени физических и нравственных страданий истца.

Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей суд считает завышенными по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно квитанции серии АП <данные изъяты> от 29.03.2018 года, Табакаевым В. В. оплачено адвокату Андрееву В.Н. за представление интересов Табакаева В.В. в суде 7 000 рублей.

Суд считает, что расходы, понесенные Табакаевым В.В. подлежат возмещению частично, в сумме 5000 рублей, что соответствует сложности дела, количества участия представителя в судебных заседаниях (одно заседание).

       В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены частично, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Таштагольского муниципального района госпошлина в сумме 300 руб. (ст.333.19 НК РФ).

        Руководствуясь ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░. ░. ░░░░░░░