Решение по делу № 2-2091/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-2091/2024

64RS0043-01-2024-002675-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года                     г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В.,

с участием представителей сторон, представителя третьего лица
Тарасевича А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Александра Анатольевича к акционерному обществу «Саратовгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», третьи лица: Еманова Наталия Анатольевна, Тарасевич Александр Борисович, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация», общество с ограниченной ответственностью «Техновек», садоводческое некоммерческое товарищество «Сокол» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

установил:

Яшин А.А. обратился в суд с требованиями к акционерному обществу «Саратовгаз» (далее – АО «Саратовгаз»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о признании врезки абонента Емановой Н.А. по адресу: <адрес> частный газопровод истца незаконной, обязать АО «Саратовгаз» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать врезку жилого дома по адресу: <адрес> и восстановить целостность газопровода, принадлежащего Яшину А.А.; обязать ответчиков АО «Саратовгаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» провести необходимые мероприятия и обеспечить нормативный договорной показатель газа в жилом помещении Яшина А.А., обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произвести перерасчет за потребленный газ в период с ноября 2023 года по февраля 2024 года и взыскать возмещение за коммунальные услуги в размере 50%, что составляет
18 157, 50 руб., взыскать с ответчиков неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере 0,1% за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в равных долях, судебные расходы.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 2021 году в рамках догазификации АО «Саратовгаз» проводило работы по подключению домовладений, находящихся на территории СНТ «Сокол». В октябре 2022 года истец обнаружил, что готовится технологическое подключение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (участок № №, СНТ «Сокол»), которая является зоной ответственности Яшина А.А.; к трубе диаметром 57 была подведена труба диаметром 32, но врезка осуществлена не была. Ранее, в 2017 году между Яшиным А.А. и Тарасевичем А.Б. заключено соглашение, по которому первый не уполномочен давать разрешение на подключение к газопроводу, принадлежащему Тарасевичу А.Б. В письменных ответах АО «Саратовгаз» указало, что оптимальной точкой подключения участка, расположенного по адресу: <адрес>, является надземный газопровод низкого давления Ду 108, проложенный по адресу: <адрес>, техническая возможность подключения от вышеуказанного газопровода имеется. Осенью 2023 года при включении газового отопительного котла по адресу: <адрес> котел не запускался, подачи газа не было, в результате чего Яшин А.А. обнаружил, что к газопроводу подключен абонент (Еманова Н.А.) по адресу: <адрес>. Истец является основным абонентом газопровода, при этом самовольное подключение к газораспределительной сети является нарушением Правил подключения, уведомлений в адрес истца от АО «Саратовгаз» не поступало.

На основании изложенного истец считает незаконным подключение абонента к газораспределительной сети, которое осуществило АО «Саратовгаз», направлял обращения в прокуратуру Волжского района г. Саратова, был вынужден обратиться за юридической помощью, а также провести досудебное исследование, которым установлено, что давление в котле не обеспечивает его нормальной работы.

По этим основаниям Яшин А.А. считает, что имеет право требовать в судебном порядке о перерасчете платы, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании 11 ноября 2024 года уточнил требования в части взыскания периода взыскания неустойки, указав, что отказывается от требований в названной части к одному из ответчиков – АО «Саратовгаз».

Определением судьи от 28 ноября 2024 года принят отказ Яшина А.А. от исковых требований к АО «Саратовгаз» о взыскании неустойки.

В судебном заседании представлено мировое соглашение на утверждение суду.

Представители сторон поддержали текст мирового соглашения, просили его удовлетворить на согласованных условиях.

Представитель третьего лица Тарасевича А.Б. – Гончарова С.И. возражала, полагая, что нарушаются права третьего лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (раздел судебное делопроизводство).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 220, 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Таким образом стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Доводы представителя третьего лица Гончаровой С.И. о том, что утверждением мирового соглашения будут нарушены права ее доверителя подлежат отклонению судом, поскольку Тарасевич А.Б. не лишен возможности защиты своего права путем обращения в суд с самостоятельными требованиями в рамках отдельного процесса.

Поскольку представленное на утверждение суда мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит данные о реализации сторонами прав, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает данное мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Яшиным Александром Анатольевичем, паспорт серии № номер №, выдан ГУ МВД России по Саратовской области 23 июля 2020 года, зарегистрированном по адресу: 410002,
<адрес>, проживающим по адресу: 410038,
<адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец», в лице Гладкова Алексея Николаевича, действующего на основании доверенности от 27 февраля 2024 года с одной стороны, и акционерным обществом «Саратовгаз» ОГРН 1026402484591, адрес: 410076, г. Саратов, ул. им. Орджоникидзе Г.К., д, 76, именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице Третьяковой Ирины Юрьевны, действующей на основании доверенности от 29 декабря 2023 года № 2/2024, с другой стороны, обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ОГРН 1026402484591, адрес: 410012, г. Саратов, улица имени
Горького А.М., дом 41, именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице Гордун Анастасии Сергеевны, действующей на основании доверенности №?46-04-8694
от 01 января 2024 года, с другой стороны, совместно именуемые далее «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2091/2024, о нижеследующем:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 в полном объеме.

В свою очередь Ответчик 1 обязуется в целях улучшения газоснабжения домовладения Истца по адресу: <адрес> дополнительно подключить существующий газопровод низкого давления Яшина А.А. с кадастровым номером №, к надземному стальному газопроводу АО «Саратовгаз» низкого давления диаметром 108 мм, проложенному по <адрес> собственными силами и за собственный счет. Данное подключение не нарушает существующую систему газоснабжения.

Срок выполнения Ответчиком 1 АО «Саратовгаз» мероприятий по подключению в течение 10 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом:

- оплата экспертизы, проведенной ООО «Проэксперт», назначенной судом по гражданскому делу № 2-2091/2024, в сумме 147 500 руб. возлагается на Ответчика 1 АО «Саратовгаз»;

Ответчик 1 АО «Саратовгаз» возмещает Истцу затраты за проведенную ООО «Независимая экспертиза» досудебную экспертизу в сумме 7500 руб., представительские расходы в сумме 35 000 руб. в течении 10 дней с момента утверждения мирового соглашения;

Истец полностью освобождается от компенсации любых расходов, которые возникли у Ответчика 1 и Ответчика 2 по настоящему гражданскому делу
№ 2-2091/2024.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Девятова