Решение от 03.04.2018 по делу № 2а-361/2018 от 26.03.2018

Дело №а-361/2018

Поступило 26.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 апреля 2018 года р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Дуткиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Хмелькова Э.П. о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений в отношении Жаркова С. Г.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило заявление начальника МО МВД России «Ордынский» Хмелькова Э.П. об изменении основания для установления административного надзора в отношении Жаркова С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и продления срока административного надзора до погашения судимости по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установление Жаркову С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительных ограничений. Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ Жарков С. Г. был осужден Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Жарков С.Г. был освобожден по отбытию наказания. Согласно решения Ленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жаркову С.Г. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, на основании ст. 3 ч. 2 ФЗ № ФЗ-2011 в связи с тем, что он имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Административный надзор в отношении Жаркова С.Г. был прекращен в связи с тем, что приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – (3 эпизода) к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Жарков С.Г. был освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Согласно решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жаркову С.Г. был установлен административный надзор по основаниям предусмотренным ст. 3 ч. 1 п. 2 ФЗ №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 3 ч. 3 п. 1 ФЗ №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ т.е. имеет непогашенную судимость при рецидиве преступлений и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сроком на 3 года и судом установлены ограничения: - обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, - запрет на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Жарков С.Г. был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор». На сегодняшний день Жарков С.Г. имея не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ. Просит суд изменить основания для установления административного надзора в отношении Жаркова С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и продлить срок административного надзора до погашения судимости по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить Жаркову С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения: - запрет на нахождение возле детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений, если это не связано с исполнением родительских обязанностей, - запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца - начальник межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Хмельков Э.П. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Жарков С.Г. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым изменить основания для установления административного надзора в отношении Жаркова С. Г., продлить ему срок административного надзора до погашения судимости по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установить Жаркову С. Г. дополнительные ограничения в виде запрета на нахождение возле детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений, если это не связано с исполнением родительских обязанностей, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, с сохранением ранее установленных ограничений.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно приговору Жарков С.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (л.д. 5-10, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> в отношении Жаркова С.Г. установлен административный надзор (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ приговором Колыванского районного суда <адрес> Жарков С.Г. осужден по ст. 158 УК РФ (3-эпизода) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-15). ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> Жаркову С.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 16).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает заявленные требования межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» об изменении основания для установления административного надзора в отношении Жаркова С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и продлении срок административного надзора до погашения судимости по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установление Жаркову С. Г., дополнительных ограничений в виде запрета на нахождение возле детских, дошкольных и общеобразовательных учреждений, если это не связано с исполнением родительских обязанностей, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, с сохранением ранее установленных ограничений законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.