Решение по делу № 2-37/2022 (2-342/2021; 2-2810/2020;) от 14.07.2020

                    Гражданское дело №2-37/2022

УИД 18RS0002-01-2020-004603-57

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2022 года                        г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском к наследственному имуществу Богданова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего Богданова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору ф от <дата>. в размере 88295,62 руб., в том числе: сумма основного долга 29813,58 руб., сумма процентов 35227,61 руб., штрафные санкции 23254,43 руб. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего Богданова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 2848,87 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Протокольным определением суда от <дата>., по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на надлежащего Богданова В.А..

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23).

В судебном заседании установлено, что судом произведена замена ответчика на Богданова В.А., проживающего по адресу: <адрес>.

Так как местом ответчика не является Первомайский район г. Ижевска, данное дело не подсудно Первомайскому районному суду г. Ижевска.

    Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Глазовский городской суд УР по месту жительства ответчика.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, не представили возражений против направления дела по подсудности в Глазовский городской суд УР.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело подсудно Глазовскому городскому суду УР.

На основании изложенного, суд находит основания для передачи дела по подсудности Глазовский городской суд УР.

Руководствуясь ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богданову В.А. о взыскании задолженности- направить по подсудности в Глазовский городской суд УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                             А.А. Владимирова

2-37/2022 (2-342/2021; 2-2810/2020;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО АКБ Пробизнесбанк
Ответчики
МТУ Росимущество по УР и Кировской области
Богданов Александр Владимирович
Другие
ПАО Сбербанк России
ПАО "МТС-Банк"
Суд
Первомайский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Судья
Владимирова Анна Анатольевна
Дело на странице суда
pervomayskiy.udm.sudrf.ru
14.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2020Передача материалов судье
15.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.08.2020Предварительное судебное заседание
27.08.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.10.2020Предварительное судебное заседание
06.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.12.2020Предварительное судебное заседание
03.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.01.2021Предварительное судебное заседание
18.01.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.02.2021Предварительное судебное заседание
17.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.03.2021Предварительное судебное заседание
26.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.04.2021Предварительное судебное заседание
30.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.06.2021Предварительное судебное заседание
29.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.07.2021Предварительное судебное заседание
30.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.09.2021Предварительное судебное заседание
13.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.11.2021Предварительное судебное заседание
12.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.12.2021Предварительное судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
01.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее