Решение по делу № А05-26072/2004 от 11.02.2005

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Архангельск                                                                        Дело № АО5-26072/04-18

11 февраля 2005 года

Арбитражный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Чалбышевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Чалбышевой И.В.

рассмотрев 03 февраля 2005 года в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску

к предпринимателю Зыкову Вячеславу Валерьевичу

третье лицо Открытое акционерное общество "Урало-Сибирский банк" в лице филиала в городе Архангельске

о взыскании 5000 рублей,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: извещен, не явился,

от заинтересованного лица (ответчика): извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился,

установил: Заявлено требование о взыскании 5000 рублей налоговой санкции, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа за нарушение срока предоставления в налоговый орган сообщения об открытии счета в банке#G0, на основании решения от 27.08.2004 года № 09-10/13364 о привлечении налогоплательщика к ответственности, принятого по материалам камеральной проверки от 23.07.2004 года.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Заинтересованным лицом отзыв на заявленные требования не представлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что заявителем проведена камеральная проверка в ходе которой выявлено нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке, о чем составлен акт от 23.07.2004 года № 09-10/15541 ДСП.

В материалы дела представлены доказательства направления заинтересованному лицу акта проверки. Возражений на акт, а также объяснений по фактам выявленных в ходе проверки нарушений представлено не было.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки заявителем вынесено решение от 27.08.2004 года № 09-10/13364 о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.

Копия решения, а также требование от 27.08.2004 года № 09-10/13365 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, направлены ответчику по почте, доказательства отправки представлены в материалы дела.

В установленный срок, ответчик добровольно требование не исполнил, что в свою очередь послужило основанием для обращения Инспекции с заявлением в арбитражный суд о взыскании налоговой санкции в судебном порядке.

Заявителем надлежащим образом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный статьей 104 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, н#G0алогоплательщики обязаны #G0письменно сообщать в налоговый орган по месту учета #G0об открытии или закрытии счета - в десятидневный срок#G0.

Согласно сообщения банка, налогоплательщику 22.06.2004 года по его заявлению открыт расчетный счет №40802810254000000192 в Архангельском филиале ОАО "Урало-Сибирский банк".

Согласно представленных третьим лицом пояснений от 16.12.2004 года №95/1656, уведомление клиента об открытии счета в банке происходит путем вручения экземпляров договора банковского счета, тарифов, а также бланка уведомления клиентом налогового органа непосредственно при появлении клиента. Как правило выдача документов происходит на следующий день после открытия счета. При этом фиксирование даты получения клиентом указанных документов не производится. В связи с изложенным, банк указывает, что точные сведения о точной дате уведомления ответчика об открытии ему счета, не представляется возможным.

Вместе с тем, 27.01.2005 года в материалы дела третьим лицом представлена выписка по счету №40802810254000000192, открытому ответчику за период с 22.06.2004 года по 15.07.2004 года, из которого усматривается, что первые операции по счету были произведены уже 23.06.2004 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что десятидневный срок, установленный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации для сообщения налоговому органу об открытии счета в банке, должен исчисляться от даты, когда налогоплательщику стало известно об открытии счета. Таким образом, предпринимателю стало известно о том, что ему открыт счет в банке 23.06.2004 года, следовательно заинтересованное лицо должно было сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии счета в срок до 05.07.2003 года (с учетом того, что 03 и 04 июля являются выходными днями). Вместе с тем, соответствующее уведомление об открытии счета в банке представлено предпринимателя в налоговый орган только 15.07.2004 года, то есть с нарушением установленного срока.

Ответственность за нарушение налогоплательщиком установленного #M12293 0 901714421 26455 3770535500 371217738 77 4294967262 3214047859 2918883727 1242523880статьей 23#S Налогового кодекса Российской Федерации срока подачи заявления об открытии или закрытии счета в налоговый орган, предусмотрена статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, состав которой является формальным. Нарушение срока происходит непосредственно в момент его истечения и влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелись основания для привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, руководствуясь положением статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным квалифицировать незначительность пропуска срока для представления сведений об открытии счета в банке, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность за совершение налогового правонарушения и уменьшает размер штрафа до 1000 рублей.

По результатам рассмотрения спора уплата государственной пошлины в доход федерального бюджета относится на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме, тогда как заявитель освобожден от ее уплаты в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине».

          Суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              Р   Е   Ш   И   Л   :

Взыскать с предпринимателя Зыкова Вячеслава Валерьевича, 13 апреля 1976 года рождения, уроженца города Архангельска, проживающего: город Архангельск, проспект Дзержинского, дом 19, квартира 129, зарегистрирован в качестве предпринимателя 02 июня 2003 года за №О 24065 Управлением по регистрации индивидуальных предпринимателей мэрии города Архангельска, 1000 рублей штрафа в доход бюджета с распределением по уровням, а также 50 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий                                                                 И.В. Чалбышева