Решение по делу № 5-58/2020 от 22.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении Демидович И.В., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из ОП № 1 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ст.участковым уполномоченным полиции ОП № 1 МУ МВД России «Братское» Кахаевым Р.С. в отношении гр. Демидович И.В., по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 14 час. 00 мин. в <адрес> гр. Демидович И.В., желая причинить физическую боль Трофимовой Ю.М. один удар ногой в область головы справа, а также один удар в область правой руки, удар ногой в область правого бедра от чего она испытала физическую боль. По заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, согласно объективного осмотра у Трофимовой Ю.М. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек в области пястно-фалангового сустава второго пальца правой кисти по тыльной поверхности; кровоподтек в области правого бедра по передней поверхности в нижней трети; ушиб мягких тканей в околоушно-жевательной области слева, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, в момент осмотра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в действиях Демидович И.В. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), т.е., нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала Демидович И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> между ним и женой произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее ногами по голове, руке, бедру.

Аналогичные пояснения Демидович И.В. давал при опросе участковому ДД.ММ.ГГГГ (Л.м. 19).

Потерпевшая Трофимова Ю.М. при рассмотрении административного материала пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Демидович И.В. произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее по различным частям тела (голове, руке, бедру), от чего она испытала физическую боль.

Аналогичные пояснения потерпевшая давала ДД.ММ.ГГГГ при даче объяснения УУП ОП-1 МУ МВД России «Братское». (Л.м. 21).

Помимо пояснений потерпевшей и привлекаемого лица, вина Демидович И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Трофимовой Ю.М. имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтек в области пястно-фалангового сустава второго пальца правой кисти по тыльной поверхности; кровоподтек в области правого бедра по передней поверхности в нижней трети; ушиб мягких тканей в околоушно-жевательной области слева, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью, могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшей, в момент осмотра, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (Л.м. 18).

Вина Демидович И.В. подтверждается его пояснениями, а также стабильными объяснениями потерпевшей, которые полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения. Суд находит достаточной совокупность представленных доказательств для установления вины правонарушителя.Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина Демидович И.В. установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, Демидович И.В. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, инвалидом не является, женат на потерпевшей, которая в настоящее время беременна, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, который проживает отдельно от него, принимает участие в воспитании и содержании 3 несовершеннолетних детей супруги. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей супруги, беременность супруги, состояние здоровья самого правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание имущественное положение Демидович И.В., считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности Демидович И.В., не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Демидович И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина