Решение по делу № 2-255/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием представителя истца Волкова И.В. адвоката Ефремовой А.С., представившей удостоверение №... от ....05.2011г. и ордер №... от ....04.2015 года, представителя третьего лица П.., при секретаре Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волкова И.В. к

М. в лице У. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

У с т а н о в и л:

Волков И.В. обратился в суд с иском к М. в лице У. о взыскании в его пользу за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в сумме ... руб.

В обоснование иска указано следующее. Приговором А-го городского суда Нижегородской области от ... апреля 2014 года Волков И.В. был оправдан в полном объеме по предъявленному обвинению , в связи с отсутствием событий преступлений. Указанным приговором за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда в соответствии с положениями гл.18 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ... июня 2014 года приговор оставлен без изменений.

Волков И.В. вплоть до вынесения оправдательного приговора был заключен под стражу.

Ошибочность позиции стороны обвинения явилась результатом бесспорного принятия на веру изначально сомнительных и противоречивых показаний потерпевшей, игнорирование следственными органами доводов и ходатайств стороны защиты, возникшей в связи с этим неполнотой, односторонностью и необъективностью проведенного предварительного расследования. Срок предварительного следствия по уголовному делу составил более 2 месяцев, в то время как разбирательство проходило более года.

Незаконными действиями органов государственной власти Волкову И.В. был нанесен моральный вред. Для того чтобы доказать свою невиновность в инкриминируемых ему преступлениях, он потратил более года жизни, испытывая при этом душевное волнение и нравственные страдания, связанные с возбуждением уголовного дела, привлечении его как обвиняемого, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

При определении размера денежной компенсации морального вреда просит учесть степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей и обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

До задержания Волков И.В. никогда не привлекался к уголовной ответственности, за нарушение общественного порядка также не привлекался, на спецучетах не состоял, вел достойный образ жизни, проходил службу в армии на должности командира патрульной роты, неоднократно принимал участие в мероприятиях по обеспечению порядка и безопасности граждан в М-ом метрополитене, а также при проведении массовых мероприятий.

С апреля 2008 года работал в хозяйстве, с 2010 года работал водителем в ООО Агрофирме «М.» отделение №... «К-ое», ежегодно награждался за добросовестное отношение к труду и высокие показатели подарками и почетными грамотами. С ноября 2012 года работал водителем в ООО «С.», добросовестно выполнял свою работу, дисциплинарных взысканий никогда не имел.

До задержания проживал в родном селе К. с матерью, помогал ей по хозяйству, встречался с девушкой, с которой планировал создать семью.

Под стражей он находился с ....02.2013 года по ....04.2014 года, то есть более ... месяцев.

За время нахождения под стражей, семья Волкова И.В. оказался в тяжелом положении и он очень переживал по этому поводу. Данные события стали для него унижением, которые затронули его частную жизнь, жизнь его семьи. Находясь в местах заключения, он был лишен возможности общаться со своей семьей и близкими, так как свиданий ему не предоставляли.

Находясь под стражей, Волков И.В. был вынужден подчиняться режиму СИЗО. Содержался в камере с лицами, которые обвинялись или уже были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления. Сильно переживал, так как его обвиняли в совершении тяжких преступлений против половой неприкосновенности, которых он не совершал. Лица, которые совершают подобные преступления, вызывают у него отвращение, его задержание до сих пор является потрясением, как для него самого, так и для родственников.

Из-за случившегося, его психическое состояние изменилось: стал более замкнутым, нервным, раздражительным и обидчивым.

Указанными выше действиями Волкову И.В. был причинен моральный вред, который он оценивает в размере ... рублей и просит взыскать в его пользу с М. в лице У., полагает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, минимально возможными для компенсации причиненного морального вреда.

Истец Волков И.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца адвокат Ефремова А.С. в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения по тексту иска.

Представитель ответчика М. в лице У. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск исковые требования Волкова И.В. не признал и просил в их удовлетворении отказать в связи с недоказанностью.

Представитель третьего лица П. в судебном заседании указал, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, но в меньшем размере путем взыскания указанной компенсации с М. за счет казны РФ.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г. Риме) каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом; b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.

Данная Конвенция в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации является составной частью правовой системы Российской Федерации.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Реализуя названные предписания Конституции РФ, в ст. ст.1069, 1070 ГК РФ закреплены основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, в том числе судебной, и их должностных лиц.

Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п.п.34, 35, 55 ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч.1 ст.133 УПК РФ).

Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (ч.ч.2,3 ст.133 УПК РФ).

При этом, в силу приведенных положений действующего законодательства, основанием для компенсации морального время является установленный факт незаконного ограничения свободы гражданина, выразившийся в заключении его под стражу или избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, наличие вины соответствующих органов в данном случае не является обязательным условием наступления обязанности по выплате денежной компенсации.

Приговором А-го городского суда Нижегородской области от ....04.2014 года Волков И.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, за отсутствием событий преступлений. Мера пресечения Волкову И.В. в виде заключения под стражу отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда. За Волковым И.В. признано право на реабилитацию и возмещение вреда в соответствии с положениями главы 18 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ....07.2014 года приговор А-го городского суда Нижегородской области от ....04.2014 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Таким образом, Волков И.В. имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с его реабилитацией.

В силу ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

На основании абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как следует из приговора А-го городского суда Нижегородской области от ....04.2014 года, Волков И.В. ....02.2013 года был задержан по подозрению в совершении преступлений, ....02.2013 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая была отменена ....04.2014 года. Таким образом, Волков И.В. находился под стражей

Следовательно, в отношении Волкова И.В. было незаконно применено уголовное преследование и истец незаконно находился в местах лишения свободы поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку в результате этого ему были причинены нравственные страдания.

В связи с этим доводы возражений М. в лице У., что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что истец ранее не судим, до заключения под стражу ....02.2013 года по месту жительства и месту работы характеризовался положительно, проживал с матерью.

Находясь под стражей, Волков И.В. был лишен свободы, в связи с чем был вынужден подчиняться режиму СИЗО, где был лишен возможности общения с родственниками, так как ему свидания с ними не предоставлялись. Длительное время содержался в камере с лицами, которые обвинялись или уже были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления. Указанные обстоятельства на протяжении более года причиняли истцу нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, длительность периода, в течение которого Волков И.В. подвергался уголовному преследованию и его незаконное нахождение в местах лишения свободы, что причиняло ему нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, как указано в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд находит, что требование Волкова И.В. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично и в качестве компенсации морального вреда, необходимо взыскать ... рублей.

Компенсация морального вреда применительно к ст.1071 ГК РФ подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу было отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя, на основании ст.100 ГПК РФ, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

    Согласно заявлению Волкова И.В. и представленных им соглашений №... от ....10.2014 года, №... от ....11.2014 года и квитанций серии НК №... от ....10.2014 года, серии НК №... от ....12.2014 года об оплате услуг представителя адвоката Ефремовой А.С., он просит взыскать с ответчика расходы за составление иска в размере ... рублей и за услуги представителя в размере ... рублей. Из пояснений представителя истца адвоката Ефремовой А.С. следует, что по заключенным с истцом соглашениям она взяла на себя обязательство оказать ему следующие услуги: составление иска и ведение гражданского дела по его иску к М..

Учитывая, что представитель истца участвовала в судебном заседании и выполнила условия заключенных с истцом соглашений, а также учитывая сложность данной категории дел и объёма работы проведённой представителем по подготовке искового заявления, а также принимая во внимание распространенность дел данной категории в судебной практике, расходы истца по оплате услуг по составлению иска и услуг представителя в общей сумме ... рублей суд находит необоснованными и завышенными. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика М. за счет казны Российской Федерации в пользу Волкова И.В. указанные расходы в общей сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.2, 15, 45, 53 Конституции РФ, ст.ст.151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ, ст. ст.194-198, 98,100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волкова И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с М. за счет средств казны Российской Федерации в пользу Волкова И.В. в счет компенсации морального вреда в порядке реабилитации ... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате услуг по составлению иска в общей сумме ... рублей, всего в общей сумме ... рублей

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина