Решение по делу № 22-1633/2019 от 07.05.2019

Председательствующий: Тригуб М.А.                             Дело № <...> –1633/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Смоль И.П.,

при секретаре Белан Т.Н.

с участием прокурора Логинова Е.А.

адвоката Колмакова А.М

осужденного Емельянова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Емельянова А.А. на постановление Омского районного суда Омской области от 19 марта 2019 года, которым удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области об отмене условного осуждения в отношении Емельянова А. А..

Заслушав выступление осужденного Емельянова А.А. и адвоката Колмакова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Логинова Е.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.А. осужден приговором Омского районного суда Омской области от <...> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течении двух недель с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Согласно представленному материалу, <...> копия приговора в отношении Емельянова А.А. поступила на исполнение ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, <...> Емельянов А.А. был поставлен на учет и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, возложенные на него судом, о чем была отобрана подписка, а также назначены дни явок на регистрационные отметки. <...> Емельянов А.А. на регистрационную отметку в инспекцию не явился. <...> было установлено, что <...> в отношении Емельянова А.А. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей. <...> осужденный был проверен по месту жительства, установлено, что Емельянов А.А. по данному адресу не проживает с середины августа 2017 года. <...> в отношении осужденного Емельянова А.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Постановлением Омского районного суда Омской области от <...> осужденному Емельянову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

<...> осужденный на регистрационную отметку не явился, о причинах неявки не уведомил. <...> в отношении осужденного Емельянова А.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Постановлением Омского районного суда Омской области от <...> осужденному Емельянову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в течение месяца после вступления постановления суда в законную силу, два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию в течение трех месяцев, пройти консультацию врача – нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма в течение месяца после вступления постановления суда в законную силу.

<...>, <...>, <...>, <...> осужденный на регистрационные отметки не явился. <...> в отношении Емельянова А.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проведенной проверки установить местонахождение Емельянова А.А. не представилось возможным. Материалы направлены в УФСИН России по Омской области для объявления в розыск. <...> осужденный был доставлен в ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. Кроме того, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> осужденный на очередные регистрационные отметки не являлся.

<...> начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области <...> обратился в Омский районный суд Омской области с представлением, в котором просил рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в отношении Емельянова А.А. и исполнения наказания, назначенного приговором Омского районного суда Омской области от <...>.

<...> по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области судом постановлено указанное выше решение, Емельянов направлен в места лишения свободы сроком на 2 года.

В апелляционной жалобе осужденный Емельянов А.А. выражает несогласие с постановлением. В обоснование своей позиции указывает, что отбыл больше половины назначенного приговором суда испытательного срока. Версия о том, что его матери неизвестно о его местонахождении, придумана инспектором УИИ. Отмечает, что <...> он был на регистрационной отметке, при этом по звонку инспектора <...> он не смог прибыть, поскольку работал, а о продлении испытательного срока ему стало известно лишь в судебном заседании. Обращает внимание на то, что все неявки в инспекцию на регистрационные отметки обусловлены тем, что он работал за пределами г. Омска, при этом все командировки были согласованы с инспектором, в те дни, когда он не мог явиться на очередную отметку, он созванивался с инспектором и ставил его в известность о том, где находится. С учетом изложенного, просит постановление изменить, зачесть время отбытого испытательного срока в срок наказания, а также время содержания его в СИЗО из расчета один день за полтора дня в колонии общего режима, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Емельянова А.А. помощник прокурора района Холодова О.А. просит оставить постановление суда без изменения.

Исследовав материал, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По данному делу суд рассмотрел представление ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Согласно протоколу судебного заседания, в установленном законом порядке исследовались материалы дела, в том числе, данные о личности осужденного Емельянова А.А.

Отменяя условное осуждение, суд обоснованно сослался на то, что Емельянов А.А. систематически уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

Так, из представленных суду материалов следует, что Емельянов А.А. неоднократно без уважительных причин не являлся на регистрационные отметки, а также скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствуют о грубом нарушении условий исполнения наказания осужденным Емельяновым А.А. и необходимости отбывания наказания в условиях более строгого контроля и изоляции.

Срок наказания в виде 2 лет лишения свободы, как и вид исправительного учреждения, определены судом правильно в соответствии со вступившим в законную силу приговором Омского районного суда Омской области от <...>.

Суд апелляционной инстанции находит неподлежащими удовлетворению доводы осужденного Емельянова А.А. о зачете в срок отбывания наказания времени его содержания в СИЗО из расчета один день за полтора дня в соответствии со ст. 72 УК РФ, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене ему условного осуждения, поскольку они могут являться предметом отдельного судебного разбирательства.

Что касается прошедшей с момента постановления приговора Омского районного суда Омской области от <...> части установленного осужденному испытательного срока, то она зачету в срок отбывания Емельянову А.А. наказания в виде лишения свободы не подлежит. Доводы осужденного в этой части основаны на неправильном толковании уголовного закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с постановлением суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Омского районного суда Омской области от 19 марта 2019 года об отмене Емельянову А. А. условного осуждения – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: