Решение по делу № 33-2490/2018 от 16.01.2018

Судья Деева Е.Б. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.

судей Рубцовой Н.А., Беляева Р.В.

с участием прокурора Козловой О.А.

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 февраля 2018 года апелляционную жалобу Камыниной И. В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу по иску Камыниной И. В. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,

заключение прокурора Козловой О.А.,

объяснения Камыниной И.В.,

установила:

Камынина И.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Московской области о признании права на реабилитацию, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <данные изъяты> в СУ МУ МВД России «Люберецкое» по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, было возбуждено уголовное дело <данные изъяты>. Впоследствии данное уголовное дело было передано для расследования во 2 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области. В ходе расследования уголовного дела <данные изъяты> истец была незаконно задержана в качестве подозреваемой в совершении пяти эпизодов мошенничества, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом о задержании истца <данные изъяты> в качестве подозреваемой вопреки требованиям ч. 1 ст. 96 УПК РФ не были своевременно уведомлены близкие родственники истца. Под стражей истец, ранее не судимая женщина, мать двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, провела 5 суток.

<данные изъяты> Люберецкий городской суд Московской области отказал в удовлетворении ходатайства следствия об избрании в отношении истца в качестве меры пресечения заключения под стражу. При этом суд в своем постановлении указал, что следствием не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о невиновности и подтверждающих ее причастность к изготовлению фиктивных документов.

<данные изъяты> в отношении истца в качестве подозреваемой по уголовному делу <данные изъяты> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В качестве подозреваемой по уголовному делу <данные изъяты> истец незаконно находилась более 1 года, до <данные изъяты>, когда уголовное дело в отношении истца было прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2, то есть в связи с отсутствием в действиях истца всех пяти составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<данные изъяты> указанное постановление было отменено прокуратурой Московской области.

<данные изъяты> Камыниной И.В. по уголовному делу <данные изъяты> было предъявлено обвинение в совершении в отношении Королева В.Е., Борзых А.А., Киселева В.М., Морозова А.А., Кузнецовой Н.В. и Викулова П.А. пяти самостоятельных эпизодов мошенничества, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<данные изъяты> истцу было предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ в отношении Королева В.Е., Борзых А.А., Киселева В.М. и Морозова А.А. При этом противоправные действия в отношении Кузнецовой Н.В. и Викулова П.А. истцу уже не инкриминировались, поскольку обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения.

<данные изъяты> уголовное преследование истца частично по ч. 3 ст. 159 УК РФ было прекращено по п. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с непричастностью истца к совершению указанного преступления.

При этом, в нарушение требований ч. 1 ст. 134 УПК РФ в постановлении от <данные изъяты> о прекращении уголовного преследования истца, отсутствуют сведения о признании за Камыниной И.В. права на реабилитацию, предусмотренного ч. 1 ст. 133 УПК РФ, не был разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Предварительное следствие по данному уголовному делу продолжалось более 4,5 лет. Все это время истца угнетало состояние безнадежности и беззащитности, поскольку с одной стороны она устала от неопределенности своего положения, а с другой стороны истец потеряла надежду доказать свою невиновность. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу были необоснованно разглашены позорящие истца сведения о ее причастности к совершению мошеннических действий, постоянно нарушались гражданские и процессуальные права истца.

Истец просит суд признать за ней право на реабилитацию по обвинению в совершении группой лиц по предварительному сговору мошеннических действий в крупном размере в отношении Кузнецовой Н.В. и Викулова П.А., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку уголовное преследование истца прекращено на стадии предварительного следствия, по реабилитирующему основанию по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; и взыскать с ответчика за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 700000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - Люберецкая городская прокуратура в лице помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.А. в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, поскольку частичное прекращение уголовного дела не влечет для истца права на реабилитацию и как следствие права на компенсацию морального вреда.

Решением Люберецкого городского суда от 02.08.2017 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Камыниной И.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <данные изъяты> СУ МУ МВД России «Люберецкое» по факту совершения неустановленными лицами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, было возбуждено уголовное дело <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> истец находилась под стражей.

<данные изъяты> Камынина И.В. была освобождена из ИВС в связи с принятием Люберецкого городского суда Московской области постановления от <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 24 ░. 1 ░. 2, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 165 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 150, 151, 1070, 1100 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 165 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2490/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Камынина И.В.
Ответчики
Министрество финансов РФ
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
22.01.2018Судебное заседание
07.02.2018Судебное заседание
06.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее