Решение от 07.08.2020 по делу № 2-581/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-581/2020

25RS0015-01-2020-001336-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                              07 августа 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Фетисовой Ю. В. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ООО «ТРАСТ», указав, что <дата> года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») и Фетисова Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме    179 425,83 руб. на срок до <дата> под <...> % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 5 237,71 руб. ежемесячно, согласно графику платежей.

ПАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от <дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 164 157,65 руб., общая сумма задолженности по процентам составила          114 979,61 руб.

08 августа 2017 г. между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшей уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 08.08.2017 г. по 08.05.2020 г. ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 279 137,26, из которых:

164 157,65 руб. - сумма просроченного основного долга,

114 979,61 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Фетисовой Ю. В. задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с 19.09.2013 г. по 19.04.2020 г., в размере 279 137,26 руб., из которых: вопрос 164 157,65 руб. - сумма просроченного основного долга, 114 979,61 руб. - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 991,37 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 995,69 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фетисова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

У суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие ответчика Фетисовой Ю.В., явка которой обязательной судом не признавалась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> г. года ПАО «АТБ» и Фетисова Ю.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 179 425,83 руб. на срок до 19.09.2020 под <...> % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 5 237,71 руб. ежемесячно, согласно графику платежей.

ПАО «АТБ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

<дата> между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие Цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшей уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Ответчик проигнорировала требования истца и свои обязательства по погашении. Задолженности по кредиту не исполнила.

Согласно Выписки из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-1/2017 от <дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 164 157,65 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 114 979,61 руб.

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что расчет суммы задолженности в части основного долга, процентов обоснован. Данная сумма подлежит взысканию с Фетисовой Ю.В.

Поскольку Фетисова Ю.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, доказательств обратного ответчик не представила, исковые требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по кредиту. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

Из материалов дела следует, что ООО «ТРАСТ» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фетисовой Ю.В. задолженности по кредитному договору                                         № от <дата>. При подаче указанного заявления ответчиком была оплачена государственная пошлина в размере 2 995 руб. 69 коп.

10.10.2018г. на основании заявления ООО «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Фетисовой Ю.В. задолженности по кредитному договору № от <дата>.

02.11.2018г. на основании заявления Фетисовой Ю.В., судебный приказ от 10.10.2018г. был отменен в соответствии с ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд общей юрисдикции, после отмены судебного приказа, с иском к Фетисовой Ю.В. о взыскании задолженности, при этом цена иска составила 279 137 руб. 26 коп. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанном размере исковых требований в размере 5 991 руб. 37 коп.

В соответствии п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 2 995 руб. 69 коп. в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскать с Фетисовой Ю.В. в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 991 руб. 37 коп., что соответствует закону при цене иска 279 137 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 19.09.2013 ░. ░░ 19.04.2020 ░., ░ ░░░░░░░ 279 137 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 164 157 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 114 979 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 991 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░: 285 128 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░