Решение по делу № 2-1307/2023 от 20.12.2022

Дело № 2-1307/2023

03RS0007-01-2022-008977-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова ... к Ивановой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Быков ... обратился в суд с иском к Ивановой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что < дата > вступило в законную силу решение Советского районного суда ... по делу ... о взыскании с Ивановой ... в пользу Быкова .... долга в размере 236958 руб. 69 коп.

На < дата > сумма долга у Ивановой .... перед Быковым .... не снизилась и составляет сумму основного долга 236958 руб. 69 коп.

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 129950 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3955 руб. 00 коп.

Истец Быков ... его представитель Быков ...., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иванова ... в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителей.

Представители ответчика Ивановой .... – Черненко ...., Альмиева ..., действующие на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования Быкова .... не признали, просили отказать в их удовлетворении, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от < дата > ... »О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... утверждено мировое соглашение между Быковым ... и Ивановой ..., согласно которому ответчик Иванова ... обязуется уплатить истцу Быкову ... его требования, изложенные в исковом заявлении от < дата >, в общей сумме 236 958,69 руб.

Указанная в пункте 2 сумма уплачивается истцу согласно графику платежей (Приложение 1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца ... открытый в Башкирском отделении ... ОАО «...».

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по казанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу ... по иску Быкова ... к Ивановой ... о взыскании долга по договору аренды - прекращено.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от < дата > N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. п. 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В свою очередь, стороной ответчика заявлено о зачете денежных средств в счет возврата долга третьими лицами.

Из платежных документов, предоставленных стороной ответчика следует, что с банковского счета, открытого на имя Зайнетдинова ... на банковский счет Быкова .... перечислены денежные средства: за период с < дата > по < дата > в общей сумме 9000 рублей, с банковского счета, открытого на имя Покшубиной .... на банковский счет Быкова ... перечислены денежные средства: за период с < дата > по < дата > в общей сумме 27000 рублей, с банковского счета, открытого на имя Васениной ... на банковский счет Быкова .... перечислены денежные средства: за период с < дата > по < дата > в общей сумме 39000 рублей, с банковского счета, открытого на имя Ботезату .... на банковский счет Быкова ... перечислены денежные средства: за период с < дата > по < дата > в общей сумме 81000 рублей.

Самой Ивановой .... перечислены денежные средства в адрес Быкова ... в период с < дата > по < дата > в общей сумме 39000 рублей.

Данные переводы также подтверждаются историей операций по дебетовым картам Быкова ... в ПАО «...», свидетельскими показаниями Зайнетдинова ..., Покшубиной ...., Васениной ....

В ответ на запрос суда ПАО «... указано, что при переводе с карты на карту назначение платежа не указывается. В свою очередь, некоторые чеки по операциям содержат сведения о производимых платежах третьими лицами за Иванову ...

Доказательств наличия каких-либо обязательств Зайнетдинова ...., Покшубиной ... Васениной ... Ботезату .... перед Быковым ...... в исполнение которых ими производились платежи Быкову ...., суду не предоставлены.

Таким образом, представленные ответчиком платежные документы служат доказательством надлежащего исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению, поскольку денежные средства были уплачены кредитору, за должника.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд < дата >, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > пропущен, требования о взыскании процентов за указанный период времени не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, который не приостанавливался и не прерывался, оснований для его восстановления не имеется.

Обязательство об уплате процентов считается возникшим с истечением периода, за который эти проценты исчисляются, и срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При указанных обстоятельствах, за период с < дата > по < дата > расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, будет составлять сумму 1824 руб. 26 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[9]	[10]	[1]*[4]*[9]/[10]
3 000	25.12.2019	31.12.2019	7	0	-	0	-	6,25%	365	3,60
3 000	01.01.2020	02.01.2020	2	0	-	0	-	6,25%	366	1,02
0	-	-	0	3 000	02.01.2020	0	-	-	-	0
3 000	25.01.2020	04.02.2020	11	0	-	3 000	25.01.2020	6,25%	366	5,64
0	-	-	0	3 000	04.02.2020	0	-	-	-	0
3 000	26.02.2020	10.03.2020	14	0	-	3 000	26.02.2020	6%	366	6,89
0	-	-	0	3 000	10.03.2020	0	-	-	-	0
3 000	25.03.2020	05.04.2020	12	0	-	3 000	25.03.2020	6%	366	5,90
0	-	-	0	3 000	05.04.2020	0	-	-	-	0
3 000	25.04.2020	26.04.2020	2	0	-	3 000	25.04.2020	6%	366	0,98
3 000	27.04.2020	25.05.2020	29	0	-	0	-	5,50%	366	13,07
6 000	26.05.2020	21.06.2020	27	0	-	3 000	26.05.2020	5,50%	366	24,34
6 000	22.06.2020	25.06.2020	4	0	-	0	-	4,50%	366	2,95
9 000	26.06.2020	24.07.2020	29	0	-	3 000	26.06.2020	4,50%	366	32,09
12 000	25.07.2020	26.07.2020	2	0	-	3 000	25.07.2020	4,50%	366	2,95
12 000	27.07.2020	27.07.2020	1	0	-	0	-	4,25%	366	1,39
9 000	28.07.2020	24.08.2020	28	3 000	27.07.2020	0	-	4,25%	366	29,26
12 000	25.08.2020	28.08.2020	4	0	-	3 000	25.08.2020	4,25%	366	5,57
9 000	29.08.2020	24.09.2020	27	3 000	28.08.2020	0	-	4,25%	366	28,22
12 000	25.09.2020	02.10.2020	8	0	-	3 000	25.09.2020	4,25%	366	11,15
9 000	03.10.2020	26.10.2020	24	3 000	02.10.2020	0	-	4,25%	366	25,08
12 000	27.10.2020	05.11.2020	10	0	-	3 000	27.10.2020	4,25%	366	13,93
9 000	06.11.2020	24.11.2020	19	3 000	05.11.2020	0	-	4,25%	366	19,86
12 000	25.11.2020	24.12.2020	30	0	-	3 000	25.11.2020	4,25%	366	41,80
15 000	25.12.2020	31.12.2020	7	0	-	3 000	25.12.2020	4,25%	366	12,19
15 000	01.01.2021	01.01.2021	1	0	-	0	-	4,25%	365	1,75
12 000	02.01.2021	25.01.2021	24	3 000	01.01.2021	0	-	4,25%	365	33,53
15 000	26.01.2021	29.01.2021	4	0	-	3 000	26.01.2021	4,25%	365	6,99
12 000	30.01.2021	24.02.2021	26	3 000	29.01.2021	0	-	4,25%	365	36,33
18 000	25.02.2021	21.03.2021	25	0	-	6 000	25.02.2021	4,25%	365	52,40
18 000	22.03.2021	24.03.2021	3	0	-	0	-	4,50%	365	6,66
21 000	25.03.2021	25.04.2021	32	0	-	3 000	25.03.2021	4,50%	365	82,85
21 000	26.04.2021	26.04.2021	1	0	-	0	-	5%	365	2,88
24 000	27.04.2021	24.05.2021	28	0	-	3 000	27.04.2021	5%	365	92,05
27 000	25.05.2021	14.06.2021	21	0	-	3 000	25.05.2021	5%	365	77,67
27 000	15.06.2021	24.06.2021	10	0	-	0	-	5,50%	365	40,68
30 000	25.06.2021	25.07.2021	31	0	-	3 000	25.06.2021	5,50%	365	140,14
30 000	26.07.2021	26.07.2021	1	0	-	0	-	6,50%	365	5,34
33 000	27.07.2021	24.08.2021	29	0	-	3 000	27.07.2021	6,50%	365	170,42
36 000	25.08.2021	12.09.2021	19	0	-	3 000	25.08.2021	6,50%	365	121,81
36 000	13.09.2021	24.09.2021	12	0	-	0	-	6,75%	365	79,89
39 000	25.09.2021	24.10.2021	30	0	-	3 000	25.09.2021	6,75%	365	216,37
39 000	25.10.2021	25.10.2021	1	0	-	0	-	7,50%	365	8,01
42 000	26.10.2021	24.11.2021	30	0	-	3 000	26.10.2021	7,50%	365	258,90
45 000	25.11.2021	05.12.2021	11	0	-	3 000	25.11.2021	7,50%	365	101,71
-18 000	06.12.2021	15.12.2021	0	63 000	05.12.2021	0	-	7,50%	365	0
-36 000	16.12.2021	19.12.2021	0	18 000	15.12.2021	0	-	7,50%	365	0
-36 000	20.12.2021	24.12.2021	0	0	-	0	-	8,50%	365	0
-33 000	25.12.2021	24.01.2022	0	0	-	3 000	25.12.2021	8,50%	365	0
-30 000	25.01.2022	13.02.2022	0	0	-	3 000	25.01.2022	8,50%	365	0
-30 000	14.02.2022	24.02.2022	0	0	-	0	-	9,50%	365	0
-27 000	25.02.2022	27.02.2022	0	0	-	3 000	25.02.2022	9,50%	365	0
-27 000	28.02.2022	10.04.2022	0	0	-	0	-	20%	365	0
-27 000	11.04.2022	03.05.2022	0	0	-	0	-	17%	365	0
-27 000	04.05.2022	26.05.2022	0	0	-	0	-	14%	365	0
-27 000	27.05.2022	13.06.2022	0	0	-	0	-	11%	365	0
-27 000	14.06.2022	24.07.2022	0	0	-	0	-	9,50%	365	0
-27 000	25.07.2022	18.09.2022	0	0	-	0	-	8%	365	0
-27 000	19.09.2022	11.02.2023	0	0	-	0	-	7,50%	365	0
Итого:	636	111 000	81 000	5,22%	1 824,26

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При этом, по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Однако документального подтверждения наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3955 руб. 00 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования Быкова ... к Ивановой .... удовлетворены на 1,40 % (заявлено 129950 руб. 85 коп., удовлетворено 1824 руб. 26 коп.), суд считает необходимым взыскать с Ивановой ... в пользу Быкова .... расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 руб. 19 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 1,40 %. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 155 руб. 98 коп., может быть возвращена в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Быкова ... ... к Ивановой ... ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ..., ..., ... в пользу Быкова ..., ..., выдан ... в ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1824 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Быкова ... к Ивановой ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова