Решение от 11.03.2024 по делу № 2-162/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-162/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000052-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 г.                                 пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горовенко А.Ю. к Седаеву Л.П. о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Горовенко А.Ю. обратился в суд с иском к Седаеву Л.П. и просил взыскать задолженность за поставленный товар в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4986 рублей 11 копеек и далее по день уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5750 рублей, на представителя в размере 30000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Горовенко А.Ю. принято к производству Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии.

Истец Горовенко А.Ю., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя Горовенко Р.А.

Ответчик Седаев Л.П. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением, направленный по известному суду адресу, возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела видно, что ответчик Седаев Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Место жительства ответчика расположено на территории подсудности Канашского районного суда Чувашской Республики – Чувашии, то есть иск Горовенко А.Ю. подан не по месту жительства ответчика и принят Вурнарским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, настоящее дело подлежит передаче в Канашский районный суд Чувашской Республики – Чувашии для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░