Решение от 18.09.2018 по делу № 7-1149/2018 от 13.09.2018

Дело № 7-1149/2018

(в районном суде № 12-174/2018) Судья Седых М.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Карамовой М.Р., рассмотрев 18 сентября 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении

НЕЗБАЙЛО А. Т., <дата> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16 мая 2018 года Незбайло А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 500 руб.

Вина Незбайло А.Т. установлена в следующем:

07 мая 2018 года в 16 час. 00 мин. Незбайло А.Т. по адресу: г. Петергоф, Санкт-Петербургский пр., д.60, в помещении спортивного клуба «<...>» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выразившееся в неуважительном приставании к И., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2018 года постановление начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 16 мая 2018 года оставлено без изменения, жалоба Незбайло А.Т. – без удовлетворения.

Незбайло А.Т. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что судьей районного суда не приняты во внимание его доводы, в том числе о том, что сотрудники правоохранительных органов угрожают его жизни, здоровью, материальному благосостоянию, прослушивая средства массовой коммуникации, распуская против него слухи, порочащие честь и достоинство, что послужило поводом для привлечения Незбайло А.Т. к административной ответственности. В обоснование указанного Незбайло А.Т. обратился в полицию с заявлением о подозрении преступления, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с указанным, в жалобе, направленной в Петродворцовый районный суд, Незбайло А.Т. просил судью обязать 46 отдел полиции провести внутреннюю проверку по доводам, изложенным в заявлении, полагая, что административное правонарушение является следствием ряда преступлений сотрудников правоохранительных органов, однако данная просьба оставлена без удовлетворения, как и ходатайство об отложении разбирательства. При этом, Незбайло А.Т. полагает, что указанное является единственным способом принять объективное решение по административному делу.

Кроме того, в судебном заседании отсутствовала сторона обвинения, при этом представитель обвинения зашел после заседания в зал в то время, когда судья принимала резолютивную часть решения.

Незбайло А.Т. полагает, что И., К. написали свои заявления, находясь под давлением сотрудников правоохранительных органов, действовавших через их работодателей. Переписка из социальных сетей, представленная в материалах дела, не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку была за 6 месяцев до данного случая. Незбайло А.Т. указывает, что между ним и И. положительные взаимоотношения, Незбайло А.Т. никогда не стремился угрожать, ограничивать свободу, мешать И.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде Незбайло А.Т. изложенные доводы поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что заявления в отношении сотрудников правоохранительных органов, в том числе начальника уголовного розыска, от 14.03.2018 об угрозе жизни и здоровью не были проверены. И. действовала по воле сотрудников полиции, при этом после данного случая Незбайло А.Т. с И. не встречался, не разговаривал, так как, по его мнению, И. опасается сотрудников полиции.

    Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела в суде не установлено.

Вопреки доводам жалобы, поддержание обвинения при рассмотрении дел, возбужденных в рамках КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающего административную ответственность, законом не предусмотрено.

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Незбайло А.Т., в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объеме и пришел к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Незбайло А.Т. в совершении административного правонарушения.

Так, административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленных материалов дела следует, что 07 мая 2018 года в 16 час. 00 мин. Незбайло А.Т. по адресу: г. Петергоф, Санкт-Петербургский пр., д.60, нарушил общественный порядок, что выразилось в неуважительном приставании к И.

Факт совершения административного правонарушения и вина Незбайло А.Т. в его совершении подтверждены объяснениями И. от 11.05.2018 г. об оскорбительным приставании к ней Незбайло А.Т. в общественном месте, по факту которого она решила обратиться в полицию с целью информации и предотвращения противоправных действий. При даче объяснений И. была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ею Незбайло А.Т. не установлено, как и сведений о даче ею объяснений под чьим-либо воздействием.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К., данными им 16.05.2018 г. При этом, свидетель К. был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора им Незбайло А.Т. не установлено.

Кроме того, конкретные действия, совершенные им в отношении И., Незбайло А.Т. не оспариваются.

Таким образом, судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод о том, что действия Незбайло А.Т. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Проверка заявления Незбайло А.Т о совершении преступления сотрудниками полиции не относится к предмету рассмотрения жалобы на постановление по настоящему делу.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.