Решение по делу № 1-258/2018 от 07.06.2018

    дело № 1-258/2018

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 августа 2018 года                                                                        город Волгоград

    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи                                                    Н.В. Молокановой,

    при секретаре судебного заседания                                             Е.Д. Слабоспицкой,

    с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Волгоградской области                                                                            А.В. Руднева,

    с участием государственных обвинителей -         Цымлова Д.И., Самсоновой К.В.,

    подсудимого                                                          Астраханцева Андрея Сергеевича,

    защитника подсудимого                                               адвоката Калашниковой Т.А.,

    представившей удостоверение № 348 от 09.01.2003 и ордера №009290 от 13.06.2018 года,

    потерпевшего                                                                                      С.Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Астраханцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

1) приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 07.06.2011г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) приговором Дзержинского районного суда <адрес> от 19.04.2016г. по. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Астраханцев А.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, Астраханцев А.С., совместно с Х.И.В. и Ф.А.А. прибыли по адресу: <адрес>, где в одной из комнат проживал С.Ю.Н. В комнате указанной коммунальной квартиры, где проживал С.Ю.Н., между Астраханцев А.С. и С.Ю.Н. произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у Астраханцев А.С. в связи с возникшей личной неприязнью к С.Ю.Н. возник преступный умысел, направленный на убийство С.Ю.Н..

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, Астраханцев А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти С.Ю.Н. и желая их наступления, находясь в комнате коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно нанес С.Ю.Н. один удар ладонью правой руки в область лица, в результате чего последний упал на диван, после чего Астраханцев А.С. кулаками обеих рук нанес не менее 5 ударов в область головы и туловища С.Ю.Н.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Астраханцев А.С. взял находящиеся в комнате ножницы и, используя их в качестве орудия преступления, нанес не менее 4 ударов в околоушную область головы, грудной клетки и спины С.Ю.Н.. В результате преступных действий Астраханцев А.С. С.Ю.Н. причинены телесные повреждения в виде: двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева в виде колото-резанной раны на передней поверхности груди слева в 141 см от подошвенных поверхностей стоп, между среднеключичной и передней подмышечной линиями в проекции 2 ребра, полного разреза 2 ребра слева по среднеключичной линии, раны на пристеночной плевре слева, раны верхней доли левого легкого, кровоизлияния в левой плевральной полости (объемом 1225 мл), колото-резаной раны на передней поверхности груди слева в 134 см от подошвенных поверхностей стоп, от срединной линии тела в проекции 3 межреберья, надреза грудины в области левого края в 3 межреберье, раны на пристеночной плевре слева, раны на средостенной плевре слева, раны на левой переднебоковой поверхности сердечной сорочки, раны на передней стенке ствола легочной артерии, кровоизлияния в полость сердечной сорочки (объемом 160 мл), которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти; колото-резаной раны в левой поясничной области с повреждением левой подвздошно-поясничной мышцы, которые квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; полных переломов левой скуловой кости в области ее лобного отростка, височного отростка и в области ее сращения с верхней челюстью, полный перелом скулового отростка левой височной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти; резаной раны левой околоушной области, которое квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти; кровоподтека в области нижнего края тела нижней челюсти слева, ушибленной раны на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лица, которые квалифицируются как причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть С.Ю.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, на месте происшествия по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании подсудимый Астраханцев А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, оглашенные показания свидетелей, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, а также сведения изложенные им в протоколе явки с повинной.

    Вина подсудимого Астраханцев А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Астраханцев А.С., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в инкриминируемом ему преступлении признает, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с Х.И.В. и Ф.А.А. пошел к С.Ю.Н., чтобы узнать, когда последний вернет ему долг. Дверь им открыл сосед С.Ю.Н. по квартире Б.А.И. Он вместе с Х.И.В. и Ф.А.А. прошли в комнату С.Ю.Н., где он присел на диван, расположенный по правую стену от входа в комнату рядом с С.Ю.Н., который также сел на диван. Он стал спрашивать у С.Ю.Н. когда тот вернет деньги, на что последний пояснил, что ничего ему отдавать не будет, потому что не хочет, и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Тогда он разозлился и ладонью правой руки нанес С.Ю.Н. удар в область лица и попал по носу, от чего у С.Ю.Н. пошла кровь. Затем он встал и начал наносить беспорядочные удары кулаками в область головы и туловища С.Ю.Н., он нанес примерно 5-10 ударов, точное количество не помнит. Затем он повернулся к столу, расположенному напротив дивана взял металлические ножницы с закругленными лезвиями в правую руку, лезвиями от себя и нанес несколько беспорядочных ударов в области груди и спины С.Ю.Н. Затем он испугался, потому что заметил проступающую через одежду в области левой почки С.Ю.Н. кровь. Потом он совместно с Х.И.В. Артемом вышли из квартиры. Закрывали ли они за собой двери он не помнит. Ножницы в тот момент находились в его руке. Они вышли из квартиры и направились вдоль дома, обогнули его и направились к дому, где проживает Храмченков. По пути располагался пустырь между двумя домами. Он слепил снежок, в который вложил ножницы и вытерев руки о снег, бросил снежок ближе к центру пустыря. Это видели Храмченков и Артем. После этого они пришли домой к Храмченкову, где распивали спиртные напитки. (том 1, л.д. 141-145, том 2, л.д. 1-6, том 2, л.д. 115-120)

Показаниями данными им в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Астраханцев А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С.Ю.Н. произошел конфликт дома у последнего, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого он нанес С.Ю.Н. несколько ударов ножницами, от которых С.Ю.Н. скончался. Прибыв на место совершения преступления, Астраханцев А.С. сообщил указывая на дверь квартиры, что он и С.Ю.Н. прошли в комнату последнего, а Артем и Храмченко Илья находились в коридоре при входе у двери. Он прошел в комнату и присел на диван, расположенный по правую сторону от входа в комнату рядом с С.Ю.Н. Он сидел ближе к выходу, а С.Ю.Н. ближе к окну. Он спрашивал у С.Ю.Н. когда тот вернет деньги, на что последний пояснил, что ничего ему отдавать не будет, потому что не хочет и начал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Тогда он разозлился и ладонью правой руки, находясь в сидячем положении, наотмашь нанес С.Ю.Н. удар в область лица по носу, от чего у того пошла кровь. Затем он встал, С.Ю.Н. располагался лежа на диване и начал наносить беспорядочные удары кулаками правой и левой рук в область головы и туловища С.Ю.Н. Нанес он примерно 5-10 ударов, бил он преимущественно правой рукой, также пояснил, что ножницы были у него в правой руке ушками вверх. При этом, концы ножниц закругленные и в крови. Также немного крови у него было на правой руке. Он посмотрел на С.Ю.Н. и увидел, что у того из области нахождения левой почки со спины на тельняшке, в которую он был одет, проступает кровь, ножницы взял в комнате С.Ю.Н. Он вышел из комнаты. Далее Астраханцев А.С. пояснил, что участникам следственного действия необходимо пройти к месту, где он выкинул ножницы. Прибыв к указному месту Астраханцев А.С. показал, где он выкинул ножницы, пояснил что он засунул ножницы в снежок, и вкинул его в сторону. (том 1, л.д. 159-163)

    Изложенные выше показания Астраханцев А.С., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

    Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего С.Ю.Н., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым С.Ю.Н. приходился ему родным братом. Проживал его брат по адресу: <адрес> коммунальной квартире, один. Его брат употреблял спиртные напитки, не работал. Со С.Ю.Н. он общался один раз в месяц, он к нему приезжал посмотреть, что происходит у него в квартире. Он привозил брату продукты, деньги примерно 1000 руб. Примерно в начале марта он виделся с братом, и тот рассказал, что между ним и Астраханцев А.С. конфликтные взаимоотношения, но причину конфликта не пояснил.

Показаниями свидетеля Г.Е.С., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает совместно со своими детьми и Астраханцев А.С. Ранее с ними проживала Алимова, к которой Астраханцев А.С. относится очень трепетно, заботится о ней, помогает. Со слов Алимовой ей известно, что в конце января 2018 она совместно с Астраханцев А.С. пошла к С.Ю.Н. по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, ул. пос. 4 участок, <адрес>, чтобы договориться о сдачи квартиры. Там Алимова передала С.Ю.Н. денежные средства в размере 3500 рублей за комнату, а С.Ю.Н. должен был съехать в ближайшие день-два. Однако, С.Ю.Н. свое слово не сдержал, из комнаты не выселялся и деньги Алимовой не отдавал. Неоднократно Астраханцев А.С. по просьбе Алимовой ходил к С.Ю.Н. и просил последнего вернуть деньги, на что С.Ю.Н. пояснял, что денег у него нет и обещал при первой возможности отдать. Охарактеризовать Астраханцев А.С. она может положительно. Когда Астраханцев А.С. находится в трезвом состоянии, то ведет себя порядочно, занимается воспитанием детей. Однако, когда Астраханцев А.С. находится в алкогольном опьянении, становится крайне агрессивным. Чаще всего Астраханцев А.С. употребляет спиртные напитки в квартире у своих знакомых, проживающих по адресу: <адрес>, ул. 4 участок, <адрес>. Там организован притон, где компания Астраханцев А.С. злоупотребляет спиртными напитками и фактически живет во время запоя. (том 1, л.д. 110-112)

Показаниями свидетеля Б.А.И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, с января 2018. Данная квартира является коммунальной. В <адрес> жилые комнаты. Одну комнату он снимает. В соседней комнате, вход в которую осуществляется справа от входа в квартиру, проживал С.Ю.Н.. Ни с кем в квартире близкого общения он не поддерживает. С.Ю.Н. злоупотреблял спиртными напитками, к нему приходили неизвестные мужчины, распивали спиртное. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и во входную дверь постучали, открыв дверь, он увидел на пороге стояли несколько мужчин. Увидев С.Ю.Н., парни оттеснили его. Он направился к себе в комнату, а остальные зашли в комнату С.Ю.Н. и закрыли дверь. Он находился в своей комнате, его дверь была закрыта. Что происходило в комнате С.Ю.Н., он не слышал. Затем, примерно через 5 минут, он услышал, как громко хлопнула металлическая входная дверь в их квартиру, и подумал, он чего вышел в коридор, чтобы закрыть входную дверь на замок. Находясь в коридоре, он увидел, что дверь в комнату С.Ю.Н. открыта настежь, последний сидит на диване в своей комнате, голова была наклонена между коленей. Он закрыл входную дверь, после чего прошел в комнату С.Ю.Н. и обнаружил кровь на полу у ног С.Ю.Н. В связи с этим он позвонил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> и сообщил о случившемся, а также вызвал скорую медицинскую помощь. Затем он несколько раз позвал С.Ю.Н., но тот никак не реагировал. Тогда он подошел к нему ближе и обнаружил, что тот не дышит и не шевелится. Также он увидел кровь, проступившую через одежду в области спины. (том 1, л.д. 79-82)

Показаниями свидетеля Н.Н.Г., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она С.Ю.Н. знает более 5 лет. С.Ю.Н. проживал один в своей комнате в квартире на подселении по адресу: <адрес>, пос. 4 участок, <адрес>. Охарактеризовать С.Ю.Н. может как доброго, отзывчивого человека. Астраханцев А.С. она знает около двух лет. С ним она также неоднократно употребляла спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения Астраханцев А.С. становится агрессивным, она неоднократно от общих знакомых слышала жалобы на него о проявлении агрессии. (том 1, л.д. 100-103)

Показаниями свидетеля Н.А.Г., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они также употребляли спиртное у него в комнате. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился Астраханцев А.С. В ходе распития спиртных напитков они периодически ходили за спиртными напитками в магазин. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел друг Астраханцев А.С. – Х.И.В., который также стал употреблять с ними спиртное. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ все разошлись, а он лег отдыхать. Охарактеризовать Астраханцев А.С. может как конфликтного человека, находясь в алкогольном опьянении Астраханцев А.С. ведет себя нагло, неадекватно и агрессивно, может по любому поводу вступить в драку. Со слов общих знакомых ему известно, что С.Ю.Н. должен был Астраханцев А.С. денежные средства, однако длительное время их не отдавал, в связи с чем Астраханцев А.С. неоднократно избивал С.Ю.Н. С.Ю.Н. периодически от Астраханцев А.С. скрывался.(том 1, л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля Ф.А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее он проживал по адресу: <адрес> совместно со своим отцом. Однако в начале марта 2018 года он переехал на новое место жительство. ДД.ММ.ГГГГ он с отцом приехал по вышеуказанному адресу, чтобы постирать вещи, так как после переезда стиральная машинка осталась на этой квартире, по прибытию, он заметил в соседней комнате Астраханцев А.С. и его соседей, которые распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним. Через некоторое время к ним присоединился Х.И.В., который является другом Астраханцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ он, Х.И.В. и Астраханцев А.С. пришли к дому С.Ю.Н., дверь открыл сосед С.Ю.Н. – Б.А.И. В этот момент в коридор вышел С.Ю.Н., после чего он прошел в квартиру, за ним вошел Астраханцев А.С. и последним вошел Х.И.В. Они были одеты в одежду темного цвета. После этого они прошли в комнату справа, где проживает С.Ю.Н. Пройдя в комнату С.Ю.Н., он расположился в кресле, расположенном слева при входе в комнату, Х.И.В. прошел вглубь комнаты и рассматривал диски для проигрывателя. Астраханцев А.С. и С.Ю.Н. присели на диван. Астраханцев А.С. и С.Ю.Н. разговаривали о долге, Астраханцев А.С. снова спросил, когда С.Ю.Н. вернет деньги. В ответ на это, последний выразился в адрес Астраханцев А.С. грубой нецензурной бранью, после чего Астраханцев А.С. встал, повернулся к С.Ю.Н. лицом, ко нему спиной, и нанес С.Ю.Н. примерно 5-7 ударов в область головы и туловища. Затем Астраханцев А.С. взял со стола, ножницы с закругленными концами правой рукой и, размахнувшись, нанес С.Ю.Н. боковой удар в область спины, после чего быстро три раза снизу вверх ударил С.Ю.Н. в область груди. После того, как Астраханцев А.С. нанес С.Ю.Н. удар ножницами в область спины, он крикнул Х.И.В., чтобы тот остановил Астраханцев А.С. Х.И.В. повернулся, увидел всю ситуацию, но ничего не предпринял. Он также сидел в кресле. После ударов он заметил, что у С.Ю.Н. на спине слева проступила кровь. Затем Астраханцев А.С. сказал, что надо уходить, после чего они все втроем вышли из комнаты, и пошли по направлению дому Х.И.В. В это время ножницы находились в правой руке Астраханцев А.С., которые он выкинул на пустыре, расположенном за домом С.Ю.Н. Скорую медицинскую помощь и полицию они не вызывали, совершение Астраханцев А.С. преступления они не обсуждали. (том 1, л.д. 189-191, том1, л.д. 219-223)

Показаниями свидетеля Х.И.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Астраханцев А.С. он знает на протяжении года. Они в совместной компании распивали спиртные напитки, так и познакомились. ДД.ММ.ГГГГ он, Астраханцев А.С. и Ф.А.А. пошли за водкой. Астраханцев А.С. вспомнил о каком-то должнике С.Ю.Н., который должен ему 3500 рублей. В связи с этим они направились к дому <адрес> где проживал С.Ю.Н. Время было примерно 13-14 часов. Они вошли во второй подъезд, после чего на первом этаже Астраханцев А.С. постучал в квартиру, расположенную справа на лестничной клетке. Дверь им открыл Б.А.И. – сосед С.Ю.Н. Затем Ф.А.А. первым прошел в квартиру, за ним Астраханцев А.С., после чего вошел он. Зайдя в квартиру, они сразу вошли в комнату, расположенную справа от входа, где он увидел ранее ему незнакомого С.Ю.Н., который присел на диван, рядом с ним, ближе ко входу, сел Астраханцев А.С. Ф.А.А. сел в кресло, он увидел, как Астраханцев А.С. сидя на том же месте на диване, нанес С.Ю.Н. удар рукой, в которой держал ножницы, в область почки с левой стороны спины, руки Астраханцев А.С. были в крови, после чего он вышел из комнаты, следом за ним вышел Астраханцев А.С., а за ним Ф.А.А. Выйдя из подъезда, они повернули направо, и пошли вдоль дома, после чего, подойдя к торцу, снова повернули направо и пошли прямо по направлению в сторону его дома. За домом № по ул. 4 участок находится голубятня, которую от дома отделяет полянка. В пути следования, Астраханцев А.С. выбросил ножницы, которыми наносил удары С.Ю.Н., в сторону этой полянки. (том 1, л.д. 113-115)

    Указанные показания потерпевшего, свидетелей, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

    Кроме приведенных показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> от оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа С.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с явными признаками насильственной смерти (том 1, л.д. 3),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Астраханцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед он вместе со своими знакомыми Ильей, Артемом пошли к их общему знакомому который проживает по адресу: <адрес> для того чтобы решить вопрос по возврату денег в сумме 3500 рублей, зайдя в комнату он начал спрашивать когда последний вернет ему деньги, тот начал его оскорблять, после чего он-Астраханцев А.С., нанес удар правой рукой в область носа. В связи с чем «Скимор» упал на диван и он начал наносить удары руками в область лица. «Скимор» пытался встать, но он не давал ему встать и продолжал наносить ему удары, после чего он взял ножницы, которые находились у него в комнате и данными ножницами нанес несколько ударов в область спины и несколько ударов в область живота, после чего, он забрал ножницы и со своими знакомыми Ильей и Артемом пошли к Илье распивать спиртные напитки. По дороге около <адрес> по улице 4-й участок он их выкинул (том 1, л.д. 242-244),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где обнаружен труп С.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в квартире, в комнате в правом дальнем углу, грядушкой к правой стене относительно входа в комнату, располоден диван красно-бежевого цвета в разложенном положении. На диване, в положении сидя, обнаружен труп С.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., туловище наклонено вперед, голова располагается между коленных суставов. На трупе имеются повреждения: кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, в левой щечной области и на передней поверхности грудной клетки в верхней трети в проекции рукоятки грудины. На лице слева в проекции нижней челюсти имеется рана. На передней поверхности грудной клетки в верхней трети – две раны, одна из которых по средне - ключичной линии, а вторая – по окологрудинной слева в проекции тела грудины. В левой поясничной области обнаружена рана в проекции левой большой поясничной мышцы. В ходе осмотра изъяты: 2 следа пальцев рук с внешней стороны входной двери; 2 следа пальцев рук с внутренней стороны входной двери; 4 следа пальцев рук с бутылки из под напитка «Bon Aqua»; сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета; дактокарта трупа С.Ю.Н.; марлевый тампон со смывом вещества красно-бурого цвета; марлевый тампон с контрольным смывом вещества красно-бурового цвета; образец марлевого тампона; нож с рукояткой черного цвета; нож с рукояткой темно-зеленого цвета; нож с рукояткой серебристого цвета; нож с рукояткой прозрачно-коричневого цвета; перочинный нож с рукояткой красного цвета; инструмент для правки лезвия ножа; тельняшка в темно - синею полоску; штаны темно-синего цвета №; штаны темно-синего цвета №; носки черного цвета 2 шт.; тапочки черного цвета с вставками в виде ромбов серого цвета 2 шт.(том 1, л.д. 4-18),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С.Ю.Н. наступила более чем за 12 часов и менее чем за 24 часа до момента исследования его трупа ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов от двух проникающих колото-резанных ранения грудной клетки слева. При исследовании на трупе были обнаружены повреждения. 1. Два проникающих колото-резанных ранения грудной клетки слева в виде колото-резанной раны №» на передней поверхности груди слева в 141 см от подошвенных поверхностей стоп, между среднеключичной и передней подмышечной линиями в проекции 2 ребра, полного разреза 2 ребра слева по среднеключичной линии, раны на пристеночной плевре слева, раны верхней доли левого легкого, кровоизлияния в левой плевральной полости (объемом 1225 мл), колото-резанной раны № на передней поверхности груди слева в 134 см от подошвенной поверхности стоп, от срединной линии тела в проекции 3 межреберья, надрез грудины в области левого края в 3 межреберье, раны на пристеночной плевре слева, раны на средостенной плевре слева, раны на левой переднебоковой поверхности сердечной сорочке, раны на передней стенке ствола легочной артерии, кровоизлияния в область сердечной сорочки (объемом 160 мл). Данные повреждения образовались прижизненно, в пределах нескольких часов до момента наступления смерти С.Ю.Н., от двух травмирующих воздействий в область передней поверхности его груди твердого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Раневой канал раны № имел длину примерно 10 см и направление спереди назад и слева на право под углом примерно 60 градусов, сверху вниз под углом примерно 45 градусов. Предмет (предметы), которым были причинены данные повреждения, имел режущую кромку лезвия средней степени остроты, толщину обуха около 2 мм с хорошо выраженными ребрами, несколько затупленное острие, максимальную длину на уровне погружения в тело не более 10 см. 2. Колото-резанная рана № в левой поясничной области с повреждением левой подвздошно-поясничной мышцы. Данные повреждения образовались прижизненно, в пределах нескольких часов до момента наступления смерти С.Ю.Н., от одного травмирующего воздействия в левую поясничную область твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, квалифицируется как причинившее легкий вред го здоровью по признаку кратковременного расстройства и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. Раневой канал раны № имел длину 5 см и направление сзади на перед и справа налево под углом примерно 50 градусов. Предмет, которым было причинено данное повреждение, имел режущую кромку лезвия средней степени остроты, толщину обуха около 2 мм с хорошо выраженными ребрами, несколько затупленное острие, максимальную длину на уровне погружения в тело не более 5 см. 3. Полные переломы левой скуловой кости в области ее лобного отростка, височного отростка и в области ее сращения с верхней челюстью, полный перелом скулового отростка левой височной кости с кровоизлияниями в мягкие ткани головы. Данные повреждения образовались прижизненно, в пределах нескольких часов до момента наступления смерти С.Ю.Н., минимум от одного травмирующего воздействия тупого предмета в левую скуловую область его головы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. По имеющимся медицинским данным не представляется возможным достоверно определить конструктивные особенности травмирующего предмета, от воздействия которого образовались данные повреждения, а также более конкретно определить количество таких воздействий. 4. Резанная рана № левой околоушной области. Данное повреждение образовалось прижизненно, в пределах нескольких часов до момента наступления смерти С.Ю.Н., от данного травмирующего воздействия в левую околоушную область его головы твердого предмета, обладающего режущими свойствами, квалифицируется как причинившие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства и не состоит в причинно-следственно связи с наступлением его смерти. По имеющимся медицинским данным не представляется возможным более конкретно достоверно определить конструктивные особенности травмирующего предмета, от которого образовалось данное телесное повреждение. 5. Кровоподтек в области нижнего края тела нижней челюсти слева, ушибленная рана на его фоне с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани лица. Данные повреждения образовались прижизненно, в пределах нескольких часов до момента наступления смерти С.Ю.Н., минимум от одного травмирующего воздействия тупого предмета в область его нижней челюсти слева, квалифицируется как причинившее легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. По имеющимся медицинским данным не представляется возможным достоверно определить конструктивные особенности травмирующего предмета, от воздействия которого образовались данные повреждения, а также более конкретно определить количество таких воздействий. 6. Кровоподтек в левой щечной области с переходом на область тела нижней челюсти слева, перелом тела нижней челюсти слева в проекции четвертого зуба с кровоизлияниями в мягкие ткани лица. Данные повреждения образовались прижизненно, более чем за 5 суток до момента наступления смерти С.Ю.Н., минимум от одного травмирующего воздействия тупого предмета в область его нижней челюсти слева, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. По имеющимся медицинским данным не представляется возможным достоверно определить конструктивные особенности травмирующего предмета, от воздействия которого образовались данные повреждения, а также более конкретно определить количество таких воздействий. 7. Кровоподтек в левой глазничной области. Данное повреждение образовалось прижизненно, более чем за 5 суток до момента наступления смерти С.Ю.Н., минимум от одного травмирующего воздействия тупого предмета в область его головы, расценивается как не причинившее вреда его здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. По имеющимся медицинским данным не представляется возможным достоверно определить конструктивные особенности травмирующего предмета, от воздействия которого образовались данные повреждения, а также более конкретно определить количество таких воздействий. 8. Кровоподтек на передней поверхности груди слева. Данное повреждение образовалось прижизненно, более чем за 5 суток до момента наступления смерти С.Ю.Н., минимум от одного травмирующего воздействия тупого предмета в область его головы, расценивается как не причинившее вреда его здоровью и не состоит в причинно-следственной связи с наступлением его смерти. По имеющимся медицинским данным не представляется возможным достоверно определить конструктивные особенности травмирующего предмета, от воздействия которого образовались данные повреждения, а также более конкретно определить количество таких воздействий. По имеющимся медицинским данным не представляется возможным достоверно определить, могли ли все повреждения, за исключением колото-резанные ранений, образоваться у С.Ю.Н., при его падении или при неоднократных падениях с высоты собственного роста или при придании ему ускорения. По имеющимся медицинским данным не представилось возможным достоверно определить, в каком пространственном положении находился С.Ю.Н., в момент причинения ему телесных повреждений. По имеющимся медицинским данным не представляется возможным достоверно определить, мог ли С.Ю.Н., после получения им телесных повреждений, совершать активные целенаправленные действия и какое время. По имеющимся медицинским данным не представляется возможным достоверно определить, в каком пространственном положении находился С.Ю.Н., в момент наступления смерти. При исследовании в крови трупа С.Ю.Н., был обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,57%, что у живых лиц соответствует тяжелому отравлению алкоголем (том 1, л.д. 22-33),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа С.Ю.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 3,570/00; в моче – 4,330/00 (том 1, л.д. 34-35),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-гистологической экспертизы внутренних органов от трупа С.Ю.Н., 1969 г.р., выявлены следующие патоморфологические признаки: скудные кровоизлияния в № мягкие ткани из области раны №, № мягкие ткани из области раны №, № мягкикие ткани из области перелома левой скуловой кости, № мягкие ткани из области раны № с признаками прижизненного происхождения. Ввиду скудности кровоизлияния установить давность не предоставляется возможным. Очаговые кровоизлияния в № мягкие ткани из области раны №, № мягкие ткани из области перелома тела нижней челюсти справа прижизненного происхождения. Очаги склероза мягких тканей № из области перелома тела нижней челюсти справа. Нарушение кровообращения по типу венозного полнокровия, нарушение реологии крови в части сосудов и капилляров; отек и кровоизлияния в легком, диапедезные кровоизлияния в мягкой мозговой оболочки головного мозга и строме миокарда, почки (том 1, л.д. 36-37),

- заключением эксперта № м-к(т) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резанная рана на участке кожи с области передней поверхности грудной клетки слева (№ согласно нумерации вскрывающего эксперта) и соответствующее ей пересечение хрящевой части второго ребра слева (№ согласно нумерации вскрывающего эксперта) и соответствующее ей резанное повреждение у левого края тела грудины, колото-резанное повреждение на участке кожи с поясничной области слева от трупа С.Ю.Н., образовались в результате трехкратного вкола предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например – однолезвийного клинка ножа и т.п. предмета; толщина обуха около 2 мм, ширину клинка на уровне погружения около 12,3 мм, хорошо выраженными ребрами, острие несколько затупленное, режущая кромка лезвия около средней ребрами, острие несколько затупленное, режущая кромка лезвия около средней степени остроты. Остальные конструктивные особенности орудия травмы в повреждениях не отобразились (том 1, л.д. 42-48),

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врач ФИО4 О.Ю. констатировала смерть С.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 90),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Х.И.В. был осмотрен участок местности 10 метров на 10 метров между домами № и № <адрес>. Участвующий в осмотре Х.И.В. в ходе осмотра указал на место, где Астраханцев А.С. выбросил ножницы. В ходе осмотра обнаружены и изъяты цельно - металлические ножницы светло-серого цвета, максимальная длина ножниц 19,6 см, дина лезвий 8,3 см и 8,6 см, которые упакованы в картонную коробку, опечатанную отрезком бумаги оттиском печати «Для пакетов» СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, пояснительной надписью и подписью следователя (том 1, л.д. 116-122),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в рамках которого у Астраханцев А.С. изъяты: кофта трикотажная серого цвета «MARCO MASINI»; штаны из черной синтетической ткани марки «SPORTS»; куртка на синтепоне черного цвета; кроссовки черного цвета марки «NIKE» (том 1, л.д. 148-155),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ГУЗ «ВОБСМЭ» по адресу: <адрес>, изъят марлевый тампон с образцом крови С.Ю.Н., упакованный в картонную коробку белого цвета из под сигарет (том 1, л.д. 165-170),

- заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови С.Ю.Н. и Астраханцев А.С. имеется сопутствующий антиген Н. на тельняшке, двух «штанах» и носках С.Ю.Н., на кофте, «штанах» и в большинстве пятен на куртке Астраханцев А.С., на тапках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в смыве и контрольном смыве с пола обнаружена кровь человека АВ0 группы, которая могла произойти от С.Ю.Н., Астраханцев А.С. На рукоятке четырех ножей, рукоятке перочинного ножа и рукоятке инструмента для правки лезвия обнаружен пот, выявлены антигены А, В и Н, что не исключает происхождения пота от С.Ю.Н., Астраханцев А.С., относящихся к АВ0 группе, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (том 1, л.д.202-210),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> осмотрены предметы, а именно:

1) картонная коробка, в которой обнаружена загрязневшая, ношенная трикотажная тельняшка с рисунком в виде чередующихся поперечных полос синего и белого цвета, которая в левой подмышечной области разорвана по швам, на спинке, в средней части, имеется сквозное повреждение ткани, с более двадцатью пятнами бурого цвета;

2) картонная коробка, в которой обнаружены штаны, выполненные из темно-синего утепленного трикотажа, ношенные, несколько загрязненные, под левым передним карманом вышита надпись Передняя поверхность правой половины штанов покрыта множеством частично сливающихся между собой бурых пятен различной формы;

3) картонная коробка, в которой обнаружены загрязненные, ношенные, трикотажные штаны темно-синего цвета. На передней поверхности правой половины штанов преимущественно в средне - нижнем отделе расположено около десяти буро-коричневых пятен различной формы;

4) картонная коробка, в которой обнаружена пара черных ношенных, загрязненных плотных трикотажных носков с махровой внутренней поверхностью. На одном носке, в верхней части имеется овально – вытянутое бурое пятно;

5) картонная коробка, в которой обнаружена ношенная загрязненная трикотажная кофта серого цвета с воротником – стойкой. В нижней трети правого рукава имеется сквозное щелевидное повреждение ткани. В средне – нижнем отделе правого рукава расположено более десяти частично сливающихся между собой буровато – коричневых пятен, аналогичные пятна имеются в нижней части трети левого рукава;

6) картонная коробка, в которой обнаружены черные штаны из синтетической ткани с подкладкой на синтепоне. В верхней трети передней поверхности правой половины штанов расположено желтовато – буроватое пятно;

7) картонная коробка, в которой обнаружена куртка на синтепоне. В нижней трети правой половины передней поверхности расположено более десяти бурых пятен круглой и овальной формы, также аналогичного характера пятна имеются в нижней трети правового рукава, группа сливающихся пятен в нижней трети левого рукава;

8) полиэтиленовый пакет, в котором обнаружена пара изношенных, загрязненных кроссовок на шнуровке. На передней поверхности правого кроссовка имеются участки коричневатого окрашивания, аналогичные пятна имеются на передней поверхности левого кроссовка;

9)картонная коробка, в которой обнаружена пара тапок. На передней и боковой поверхностях правого тапка расположено около десяти бурых пятен различной формы, аналогичные пятна имеются и на левом тапке, на нижней стороне подошвы правой и левой тапки расположено множество темно - бурых, почти черных пятен различной формы;

10) картонная коробка, в которой обнаружены цельно – металлические ножницы светло – серого цвета, с отверстиями в ручках овальной формы;

11) полиэтиленовый пакет, в котором обнаружен нож, промышленного производства, состоящий из клинка и рукоятки, выполненной из двух черных полимерных пластин. Клинок выполнен из светло- серого металла, с односторонней заточкой;

12) полиэтиленовый пакет, в котором обнаружен нож кустарного изготовления, состоящий из клинка и рукоятки, составленной из поперечно – склеенных пластин коричневого и желтовато – прозрачного цвета. Клинок выполнен из серого металла, с односторонней заточкой;

13) полиэтиленовый пакет, в котором обнаружен нож кустарного изготовления, состоящий из клинка и рукоятки, выполненной из двух полимерных пластин черно – зеленого цвета. Клинок выполнен из светло – серого металла, с односторонней заточкой, несколько искривлен вправо;

14) полиэтиленовый пакет, в котором обнаружен нож столовый, цельнометаллический, светло – серого цвета, состоящий из клинка и рукоятки. Клинок имеет закругленное острие;

15) полиэтиленовый пакет, в котором обнаружен перочинный нож двух предметных предметный, с рукояткой из полимерного материала красно – коричневого цвета. Оба предмета и часть рукоятки выполнены из светло – серого металла, клинок с односторонней заточкой;

16) полиэтиленовый пакет, в котором обнаружен инструмент для правки лезвия выполнен из серого металла, цилиндрической формы с полимерной фигурной рукояткой серо – желтой расцветки.

Также осмотрены: марлевые тампоны, изъятые в ходе в ходе осмотра места происшествия 25.03.2018г.; свертки, на котором имелись пояснительные надписи – слюна и кровь Астраханцев А.С.; дактилоскопическая карта Астраханцев А.С.; дактокарта трупа С.Ю.Н.; конверты в котором имелись, следы рук, изъятые 25.03.2018г. при производстве ОМП; картонная коробка, внутри находилось три участка кожи от трупа С.Ю.Н. (том 2, л.д. 30-82),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами предметы: тельняшка в темно – синею полоску с трупа С.Ю.Н., штаны темно синего цвета № с трупа С.Ю.Н., штаны темно синего цвета № с трупа С.Ю.Н., 2 носка черного цвета с трупа С.Ю.Н., кофта серого цвета изъятая у Астраханцев А.С., штаны черного цвета изъятая у Астраханцев А.С., 2 кроссовка черного цвета изъятая у Астраханцев А.С., 2 черных тапочка с образцами крови С.Ю.Н., марлевый тампон с небольшими следами вещества желтоватого цвета, марлевый тампон обильно небольшими следами вещества желтоватого цвета, марлевый тампон обильно пропитанный уже высохшим веществом бурого цвета, дактилоскопическая карта Астраханцев А.С., дактокарта трупа С.Ю.Н., конверт со следами пальцев рук, ножницы, нож с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой прозрачно-коричневого цвета, нож с рукояткой темно – зеленого цвета, нож с рукояткой серебристого цвета, перочинный нож с рукояткой красного цвета, инструмент для правки лезвия ножа, три участка кожи, грудина с фрагментами ребер от трупа С.Ю.Н., сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета (том 2, л.д. 83-84),

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Х.И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время он совместно с Астраханцев А.С. и Ф.А.А. распивали спиртные напитки, в связи с чем периодически ходили за спиртным в магазин. По пути следования за спиртным Астраханцев А.С. вспомнил о каком-то должнике, который должен ему 3500 рублей. В связи с этим они направились к дому № по ул. 4-й участок. Время примерно было 13-14 часов. Они вошли во второй подъезд, поле чего Астраханцев А.С. постучал в квартиру на первом этаже, расположенную справу на лестничной клетке. Дверь им открыл пожилой мужчина, полного телосложения, как в последствии он узнал, это был Б.А.И. затем Ф.А.А. первым прошел в квартиру, за ним Астраханцев А.С., после чего вошел он. Зайдя в квартиру, они сразу вошли в комнату, расположенную справа от входа, где он увидел ранее незнакомого ему мужчину, как в последствии ему стало известно, это был С.Ю.Н. С.Ю.Н. присел на диван. Рядом с ним, ближе ко входу сел Астраханцев А.С. Артем присел в кресло, расположенной слева от входа, он видел, как Астраханцев А.С. сидя на том же диване, нанес С.Ю.Н. удар рукой, в которой держал ножницы, в область почки с левой стороны спины. В этот момент он сильно испугался, руки Астраханцев А.С. были в крови, после чего он вышел из комнаты, следом за ним вышел Астраханцев А.С., а за ним Ф.А.А.(том 2, л.д. 85-94).

    Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному Астраханцев А.С., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

    При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

    Суд приходит к выводу, что вина Астраханцев А.С. в совершении инкриминируемого им преступления доказана, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что                       о направленности умысла Астраханцев А.С. на лишение жизни С.Ю.Н., помимо его показаний, а также поведения подсудимого до совершения преступления и после него, так же свидетельствует орудие преступления и характер травм: причинение ножницами двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева в виде колото-резанной раны на передней поверхности груди слева, колото-резаной раны на передней поверхности груди слева, надреза грудины в области левого края в 3 межреберье, раны на пристеночной плевре слева, раны на средостенной плевре слева, раны на левой переднебоковой поверхности сердечной сорочки, раны на передней стенке ствола легочной артерии, кровоизлияния в полость сердечной сорочки (объемом 160 мл), которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Доводы стороны защиты о наличии в действиях С.Ю.Н. признаков противоправности и аморальности, а также о совершении Астраханцев А.С. действий направленных на оказание медицинской или иной помощи С.Ю.Н. суд считает несостоятельными, как уставлено судом между С.Ю.Н. и Астраханцев А.С. имел место обоюдный конфликт, при этом С.Ю.Н. каких-либо агрессивных действий по отношению к подсудимому не совершал, в связи с чем суд не находит в действиях С.Ю.Н. признаков аморальности и противоправности, которые могли бы явиться поводом для совершения преступления подсудимым. Так же, как установлено судом, после совершения всех действий по нанесению ударов пострадавшему Астраханцев А.С. и очевидцы покинули место преступления, при этом каких-либо действий по оказанию помощи С.Ю.Н. они не предпринимали, медицинских работников вызвал свидетель Баринов. Таким образом, судом не установлено совершения подсудимым действий направленных на оказание медицинской и иной помощи пострадавшему непосредственно после совершения преступления.

Исходя из вышеизложенного судом не установлено в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «з,к» ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания Астраханцев А.С., в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым Астраханцев А.С. преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Астраханцев А.С., суд, в силу пунктов «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, заболеваний, иждивенцев, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Астраханцев А.С., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Астраханцев А.С., имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступления за котрое был осуждено к реальному лишению свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление, что на основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, признается опасным рецидивом преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, органами предварительного расследования указано на совершение преступления в состоянии опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, судом не установлено оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, преступления.

    В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая, что судом установлены обстоятельства отягчающие наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Астраханцев А.С.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Согласно заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

    Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическое здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Астраханцев А.С.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 105 УК РФ, с учетом части 2 статьи 68 УК РФ – в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности Астраханцев А.С., суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему дополнительное наказания предусмотренное санкцией части 1 статьи 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

        При назначении наказания суд принимает во внимание совершение подсудимого особо тяжкого преступления и не находит оснований для применения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.

Также суд учитывает, что подсудимый осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, Астраханцев А.С. в период испытательного срока совершил преступление, относящиеся к категории особо тяжких в связи, с чем суд, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, отменяет Астраханцев А.С. условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает Астраханцев А.С. окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Астраханцев А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Астраханцев А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

        Срок отбытия наказания Астраханцев А.С. исчислять с                ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть Астраханцев А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, а именно: тельняшка, штаны темно синего цвета №, штаны №, 2 носка черного цвета с трупа, 2 черных тапочка, принадлежащие С.Ю.Н.– уничтожить; кофта серого цвета, штаны черного цвета, 2 кроссовка черного, принадлежащие Астраханцев А.С. – передать по принадлежности; три марлевых тампона, дактилоскопическая карта Астраханцев А.С., дактокарта трупа С.Ю.Н., конверт со следами пальцев рук, три участка кожи, грудина с фрагментами ребер от трупа, ножницы - уничтожить; нож с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой прозрачно-коричневого цвета, нож с рукояткой темно – зеленого цвета, нож с рукояткой серебристого цвета, перочинный нож с рукояткой красного цвета, инструмент для правки лезвия ножа, сотовый телефон марки «Нокиа» - передать по принадлежности потерпевшему С.Ю.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Астраханцев А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

    Назначить Астраханцев А.С. наказание по части 1 статьи 105 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение и в соответствии со статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Астраханцев А.С. окончательное наказание в виде 9 (девяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Астраханцев А.С. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на Астраханцев А.С. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Срок отбытия наказания Астраханцев А.С. исчислять с               ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть Астраханцев А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Астраханцев А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, а именно: тельняшка, штаны темно синего цвета №, штаны №, 2 носка черного цвета с трупа, 2 черных тапочка, принадлежащие С.Ю.Н.– уничтожить; кофта серого цвета, штаны черного цвета, 2 кроссовка черного, принадлежащие Астраханцев А.С. – передать по принадлежности; три марлевых тампона, дактилоскопическая карта Астраханцев А.С., дактокарта трупа С.Ю.Н., конверт со следами пальцев рук, три участка кожи, грудина с фрагментами ребер от трупа, ножницы – уничтожить; нож с рукояткой черного цвета, нож с рукояткой прозрачно-коричневого цвета, нож с рукояткой темно – зеленого цвета, нож с рукояткой серебристого цвета, перочинный нож с рукояткой красного цвета, инструмент для правки лезвия ножа, сотовый телефон марки «Нокиа» – передать по принадлежности потерпевшему С.Ю.Н.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>. А осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                                                                                 Н.В. Молоканова