Решение по делу № 1-1106/2020 от 07.10.2020

11RS0001-01-2020-012821-75 Дело №1-1106/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 21 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Втюрина В.В.,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Втюрина Владимира Васильевича, ..., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Втюрин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2020 года в период времени с 09 до 13 часов 47 минут Втюрин В.В., находясь на дворовой территории около ..., тайно похитил рюкзак стоимостью 2 361, 80 рублей, в котором находился телефон «...» стоимостью 5 000 рублей с чехлом стоимостью 83, 05 рублей, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... А.Н. значительный ущерб на сумму 7 444 рубля 85 копеек.

Подсудимый Втюрин В.В. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Втюрин В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Втюрина В.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Втюрина В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Втюрину В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Втюрину В.В., суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Втюрина В.В., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, в том числе и за преступление против собственности, совершил умышленное преступление против собственности через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64, и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

По приведенным основаниям суд не находит возможности для сохранения Втюрину В.В. условно-досрочного освобождения по приговору суда от 14.08.2015.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд находит возможным при назначении наказания Втюрину В.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Втюрину В.В. исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Втюрину В.В. изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Втюрина Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.08.2015 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.08.2015, окончательно назначив Втюрину Владимиру Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Втюрина В.В. под стражей с 21.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Втюрину В.В. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева