Решение по делу № 33-15505/2023 от 22.05.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0008-01-2022-005530-49

Рег. №: 33-15505/2023    Судья: Рябинин А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «8» июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей	Байковой В.А., Шумских М.Г.,
При секретаре	Алсафове У.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тимофеева И. В. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-6058/2022 по иску Тимофеева И. В. к МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу об обязании произвести возврат суммы налога в порядке имущественного налогового вычета.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., выслушав возражения представителя МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу – Черненко И.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеев И.В. обратился в суд с иском к МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу об обязании МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу произвести возврат ему суммы налога в порядке имущественного налогового вычета в размере 84908 руб. за умершую Т.И.В., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что его супруга Т.И.В. при жизни подала налоговые декларации за 2019г. и 2020г. в МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу на получение имущественного налогового вычета, который не успела получить в связи со смертью.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с постановленным решением, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Истец, третье лицо в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.03.2021 Т.И.В. в МИФНС №21 России по Санкт-Петербургу были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за отчетные периоды 2019 и 2020 г.г. в целях получения имущественного вычета за приобретение объекта недвижимости.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки и осуществления мероприятий налогового контроля налоговой инспекцией подтверждена правомерность суммы, заявленной Т.И.В. в налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год в размере 46712 руб., за 2020 год в размере 38196 руб., всего в сумме 84 908 руб.

<дата> Т.И.В. умерла.

03.03.2022 истцу Тимофееву И.В., являющемуся супругом Т.И.В., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на суммы налога на доходы в размере 84908 руб., подлежащие возврату из бюджета за 2019-2020 г.г. согласно справке МИФНС №21 по Санкт-Петербургу № 12-14/32965 от 07.12.2021.

18.04.2022 истец обратился в МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу с заявлением о выплате налогового вычета.

МИФНС России №21 по Санкт-Петербургу было отказано в выплате со ссылкой на то, что передача наследнику права на имущественный налоговый вычет, принадлежащего наследодателю, НК РФ не предусмотрена.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что право на получение налогового вычета не может быть отнесено к имущественным правам, подлежащим включению в наследственную массу, поскольку Т.И.В. не выразила волеизъявление на получение вычета.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает доводы апелляционной жалобы заслуживающим внимание, а решение суда подлежащим отмене в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как не соответствующее вышеуказанным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сама по себе подача Т.И.В. налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, предназначенной для получения имущественного вычета, свидетельствует о выражении ей при жизни волеизъявление на получение такого вычета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 № БВ-4-7/5648 «О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц», сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 № 44-КФ19-24.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, что камеральная проверка деклараций Т.И.В. завершена подтверждением налогового вычета в общей сумме 84 908 рублей, отсутствие иных оснований для отказа в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, судебная коллегия приходит к выводу о том, что законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось, поскольку указанная сумма вычета входит в состав наследства умершей Т.И.В. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

При тех обстоятельствах, что право Т.И.В. на получение имущественного налогового вычета установлено законом, однако реализация данного права возможна только при соблюдении законодательно установленной процедуры, занимающей определенное время, смерть Т.И.В. до окончания проведения такой процедуры не препятствует подтверждению ее права на получение имущественного налогового вычета. Вычет не был получен в связи со смертью. При этом наследники имеют право на данные средства.

При таком положении судебная коллегия полагает, что на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года отменить. Принять новое решение.

Обязать МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу выплатить Тимофееву И. В. сумму имущественного налогового вычета в размере 84 908 руб., заявленного Т.И.В., умершей <дата>.

Взыскать с МИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу в пользу Тимофеева И. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 747 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 14.06.2023.