Решение по делу № 1-113/2023 от 28.07.2023

дело № 1-113/2023

УИД 05RS0022-01-2023-001001-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 08сентября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьиГанаматова Г.А., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Закарьяева Ш.М., защитника - адвоката Дибирова Р.Х., действующего на основании удостоверения №2195 и ордера №129933 от 08.08.2023,при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Закарьяева Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца поселка <адрес> зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, осужденного приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 16.03.2022по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вид режима отбывания наказания по которому изменено на основании постановления Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 23 марта 2023 года на исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Закарьяев Ш.М., будучи осужден приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 16 марта 2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с присоединением к нему наказания по приговору Буйнакского городского суда от 06 апреля 2021 года по ч.2 ст. 158 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение №9» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Дагестан (далее ФКУ КП-9 УФСИН РФ по РД), расположенном по адресу: <адрес>, в период отбывания наказания, а также до погашения судимостей, вновь совершил умышленное преступление при рецидиве, а именно не вернулся в исправительное учреждение по истечении срока выезда.

Так, в период времени с 7 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 28 февраля 2023 года на основании контракта № 15 от 09.01.2023 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных Закарьяеву Ш.М. был разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, а именно в ООО «Капитал», расположенный по адресу: <адрес> Закарьяев Ш.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314 УК РФ за уклонение от отбывания лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также, дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, незаконно, по истечении срока предоставленного выезда, а именно к 18 часам 00 минутам не вернулся в ФКУ КП-9 УФСИН России по РД.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в невозвращении в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда, Закарьяев Ш.М. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Закарьяев Ш.М. вину свою в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ, признал полностью и показал, что 28 февраля 2023 года, примерно в 07 часов 30 минут, он вместе с другими осужденными вышел на контрагентскую работу в организацию «ООО Капитал»,расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов он пошел пообедать в столовую, которая расположена рядом с рабочим объектом. После обеда у него возникла мысль оставить свое рабочем место и поехать в поселок ШамилькалаУнцукульского района, чтобы повидатьсяс женойи детьми. Далее он вышел на дорогу где остановил такси и попросил водителя отвезти его до города <адрес>, так как там проживает его мать. Примерно в 16 часов 40 минут того же дня он доехал до города <адрес>, увиделся с матерью, и попросив у нее немного денег на дорогу последовал дальше, а именно в поселок <адрес>. Примерно в 17 часов он остановил другое проезжающее такси и попросил водителя такси отвезти его до поселка <адрес>.По приезду в поселок он поднялся в квартиру, в котором находилисьего жена с детьми.Намерений совершить побег у него не было, хотел увидеться со своей семьей и вернуться обратно. Вину свою в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянномраскаялся и просил суд строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний Закарьяева Ш.М., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314 УК РФ, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Маламагомедов А.К., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля показал, что работает в должности заместителя дежурного, помощника начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по РД. В его должностные обязанности входит контроль за пропускным режимом, надзор за осужденными, соблюдение распорядка дня, прибытие-убытие осужденных на контрагентских работах за пределами учреждения. 28 февраля 2023 года с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на дежурство. В 18 часов 00 минут того же дня, при проверке осужденных прибывших с контрагентских работ, выяснилось, что Закарьяев Ш.М., отбывающий наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по РД, которому на основании контракта о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, работая в ООО «Капитал», покинул рабочее место и не прибыл в установленное время в исправительное учреждение, о чем им было доложено начальнику вышеуказанного ФКУ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Иманалиев М.И.дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Маламагомедова А.К.

Из оглашенных показаний свидетеля Нуцалова Н.С. следует, что он работает старшим оперуполномоченным оперативной группы ФКУ КП-9 УФСИН России по РД. 28 февраля 2023 года, примерно в 18 часов, он находился на работе. Дежурный, помощник начальника учреждения ФКУ КП-9 УФСИН по РД Иманалиев М.И. доложил начальнику, что один из осужденных, а именно Закарьяев Ш.М. своевременно не вернулся с контрагентских работ.После этого начальником КП-9 был объявлен сбор личного состава и создана группа, в составе которой он занялся поисками Закарьяева Ш.М. Далее, в составе группы он направился в поселок ШамилькалаУнцукульского района Республики Дагестан, где по полученной информации проживает семья Закарьяева Ш.М. Приехав в указанный поселок, он выяснил место проживания семьи последнего. Далее он направился к дому и постучал в квартиру. Дверь открыла супруга Закарьяева Ш.М. и он попросил разрешения войти в квартиру. В ванной комнате они обнаружили Закарьяева Ш.М., который прятался за шторами. После чего тот был доставлен в ФКУ КП-9.

Из показаний свидетеля Юсупаева Д.П., оглашенных с согласия сторон, следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по РД. 28 февраля 2023 года, согласно разнарядке, он с другими контрагентами вышел за территорию учреждения на работу. В этот день с ним были осужденные Закарьяев Ш.М. и Далгатов Д.М. Они вместе направились на работу в ООО «Капитал», расположенный по адресу: <адрес>. Поприбытии они выполняли работы подсобного вида, загружали песок и подавали раствор. Примерно в 15 часов 30 минут приехал сотрудник из ФКУ КП-9 для проверки. Спустя 20-30 минут после его ухода, Закарьяев Ш.М. сказал, что идет относить вещи в прачечную. Спустя примерно час снова приехала проверка из ФКУ КП-9. Он объяснил, что Закарьяев Ш.М. ушел в прачечную, но до сих пор не вернулся, после этого проверяющий поехал выяснить, где тот находится.

Виновность Закарьяева Ш.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами:

Донесению от 28 февраля 2023 года, из которого следует, что 28 февраля 2023 года в 18 часов 00 минут, согласно разнарядке осужденный Закарьяев Ш.М., 10.06.1984 года рождения, работающий в организации «ООО Капитал», по окончанию работы не прибыл в учреждение.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Действия Закарьяева Ш.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314 УК РФ, как невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 03 июля 2023 года об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Закарьяев Ш.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствие с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314 УК РФ, будучи осужденным приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 16 марта 2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с присоединением к нему наказания по приговору Буйнакского городского суда от 06 апреля 2021 года по ч.2 ст. 158 УК РФ,к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, в период отбывания наказания, а также до погашения судимостей, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие троих малолетних детей.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, суд признает смягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Закарьяеву Ш.М., судом признан рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные о личности Закарьяева Ш.М., а именно, что преступления им совершены при рецидиве, что в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством,отягчающим его ответственность. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Но, в соответствии с правилами ч.3 этой же статьи, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого и положения ст.43 и 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Закарьяевым Ш.М. преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому Закарьяеву Ш.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не в полной мере будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение более мягких видов наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначением Закарьяеву Ш.М. за ранее совершенные им преступления цели наказания не достигнуты, подсудимым должных выводов для себя не сделаны.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

Срок лишения свободы суд назначает с учетом требований ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободу Закарьяеву Ш.М. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Назначаемое наказание в соответствии со ст.70 УК РФподлежит частичному присоединению с наказанием по настоящему приговору и по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 16 марта 2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 16 марта 2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, Закарьяеву Ш.М. подлежит отбыванию самостоятельно.

Адвокат Дибиров Р.Х. осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Закарьяева Ш.М. изучал материалы дела 21.08.2023 года и принимал участие в судебных заседаниях.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд с учетом материального положения подсудимого, находит основания для освобожденияего от возмещенияпроцессуальныхиздержекв связи с имущественной несостоятельностью и считает необходимым освободить Закарьяева Ш.М. от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Закарьяева Шамиля Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 16 марта 2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, к настоящему приговору окончательно назначить Закарьяеву Шамилю Магомедовичунаказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Закарьяеву Шамилю Магомедовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей со дня взятия под стражу – с 08 сентября 2023 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, назначенное приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 16 марта 2022 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, Закарьяеву Ш.М. подлежит отбыванию самостоятельно.

Меру пресечения Закарьяеву Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв Закарьяева Ш.М. под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Освободить Закарьяева Ш.М. от возмещения в пользу бюджета Российской Федерации процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: