Решение по делу № 2-1726/2022 от 15.02.2022

Дело №

50RS0№-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес> МО

    Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о вселении, нечинении препятсвий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, обязании выдать ключи от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о вселении, нечинении препятсвий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, обязании выдать ключи от жилого помещения по адресу: <адрес>

Истец и его представители не явились в суд по вызовам <дата>, <дата> о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск фио к фио о вселении, нечинении препятсвий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, обязании выдать ключи от жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья                                                    Н.Н. Бляблина