Решение по делу № 2-3810/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-3810/20

25RS0002-01-2020-006833-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года              город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при секретаре Аброськиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писклова Владимира Анатольевича к Лапшину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Писклов В.А. обратился в суд с иском к Лапшину С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № с Лапшина С.В. в пользу Писклова В.А. взыскано в общей сумме 528253 руб.: сумма неосновательного обогащения 480 666 руб., проценты 32 659 руб., по ст 395 ГК РФ, почтовые расходы 1122 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине 3806 руб. Решение суда вступило в законную силу дата Во исполнения решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС № от дата, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 353/15/25005-ИП от дата, далее был присвоен №-ИП. Решение суда не исполнено. Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на дата в пользу Писклова В.А. дата перечислено 1360 руб. В связи с невозможностью исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от дата Просит суд взыскать с Лапшина С.В. дата года рождения в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме 193 601, 51 руб., сумму госпошлины в размере 5072 руб.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № с Лапшина С.В. в пользу Писклова В.А. взыскано в общей сумме 528253 руб.: сумма неосновательного обогащения 480 666 руб., проценты 32 659 руб., по ст 395 ГК РФ, почтовые расходы 1122 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине 3806 руб. Решение суда вступило в законную силу дата Во исполнения решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС № от дата, на основании которого было возбуждено исполнительное производство 353/15/25005-ИП от дата, далее был присвоен №-ИП. Решение суда не исполнено. Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на дата в пользу Писклова В.А. дата перечислено 1360 руб. В связи с невозможностью исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от дата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Лапшиным С.В. до настоящего времени не исполнены обязательства по выплате Писклову В.А. денежных средств, взысканных на основании решения суда. Доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела не приобщено.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, длительности нарушения исполнения обязательств, суд исходит из того, что в данном случае проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой ответственности за неисполнение должником денежного обязательства, в силу которых на последнего возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, компенсируя финансовые потери истца.

На момент подачи искового заявления ответчик приговор суда не исполняет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика и признает его верным. Контр-расчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 193601,51 рублей.

Кроме того, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика требования о возмещении расходов по оплате госпошлины сумме 5072 рублей по правилам ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Писклова Владимира Анатольевича к Лапшину Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Лапшина Сергея Владимировича в пользу Писклова Владимира Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 193601,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5072 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.В. Седякина