Решение по делу № 2а-1332/2017 от 02.06.2017

Дело № 2а-1332/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 09 октября 2017 года дело по административному исковому заявлению администрации муниципального района «Печора» к Отделу судебных приставов по г.Печоре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от **.**.**.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по ********** об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Л.Е. об участии в исполнительном производстве специалиста от **.**.**. В обоснование требования указано, что оспариваемым постановлением судебный пристав привлек для участия в исполнительном производстве №...-СД специалиста для оценки арестованного **.**.**. имущества администрации МР «Печора». При этом на основании судебных актов денежные средства в пользу взыскателей взысканы с администрации МР «Печора» за счет казны муниципального образования муниципального района «Печора». Имущество, для оценки которого оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель привлекает специалиста, закреплено за администрацией МР «Печора» на праве оперативного управления.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, заинтересованных лиц: Головатой Г.Н., Галкиной Н.Г., Касьяновой С.В., Воробьева А.С. и ООО «Каджеромский коммунальный комплекс», надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

Из письменного заявления административного истца от **.**.**. следует, что администрация МР «Печора» отказывается от административного иска (л.д.65).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела №... суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Отделе судебных приставов по ********** находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении администрации МР «Печора», в состав которого входят исполнительные производства №№...-ИП, №..., №..., №..., №..., №..., о взыскании в пользу взыскателей Головатой Г.Н., Галкиной Н.Г., Касьяновой С.В., Воробьева А.С. и ООО «Каджеромский коммунальный комплекс» денежных средств за счет казны муниципального образования муниципального района «Печора».

**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** Л.Е. в рамках сводного исполнительного производства №...-СД составлен акт ареста (описи) имущества должника, в соответствии с которым аресту и описи подвергнуто следующее имущество: автомобиль ГАЗ ****; ГАЗ ****; УАЗ ****

**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ********** Л.Е. вынесено оспариваемое постановление.

На основании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ********** Л.Е. от **.**.** снят арест, в том числе с транспортных средств: ГАЗ ****; ГАЗ ****; УАЗ Патриот, ****

Судом установлено, что заявка на оценку указанного арестованного имущества от **.**.**. №... отозвана без дальнейшего исполнения, что подтверждается представленными документами (л.д.67).

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.    

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены, что подтверждается письменным заявлением.

Право представителя административного ответчика Вьялицыной Ю.В. на отказ от административного иска подтверждается доверенностью от **.**.**.(л.д.37).

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению администрации муниципального района «Печора» к Отделу судебных приставов по г.Печоре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от **.**.**. прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун