Решение по делу № 2-6834/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-6834/2018

УИД24RS0041-01-2018-004844-92

Категория 198г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Мочаловой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению. Спиридович Натальи Михайловны к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридович Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик выдал справку о размере её задолженности в размере 2397277 рублей 16 коп., что не соответствует действительности. На требование устранить допущенную ошибку ей в грубой форме ответили отказом, что задело её честь, достоинство. Просит обязать судебного пристава-исполнителя опровергнуть порочащие её сведения, неприязнь и хамское отношение, взыскать с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец, ответчик в судебные заседания не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, судебной повесткой ходатайств об отложении дела, не направляли.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истца, она отказывается от иска в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ей известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Спиридович Натальи Михайловны к отделу судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова