Решение по делу № 2-395/2020 от 18.12.2019

Дело № 2-395/2020

УИД 32RS0003-01-2019-003194-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 3 февраля 2020 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при помощнике судьи Махлаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Брянск» к Немыкину Е.Г. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является специализированной организацией, оказывающей услуги по передаче (транспортировке) природного газа, установке, замене и эксплуатации приборов учета газа. Ответчик Немыкин Е.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени обязанность по оснащению жилого дома прибором учета используемого природного газа не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Газпром газораспределение Брянск» просило суд обязать ответчика обеспечить допуск истца в жилой дом по адресу: <адрес>, для проведения работ по его оснащению прибором учета газа, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Немыкин Е.Г. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Немыкин Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <адрес>, ответчик Немыкин Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, последнее место регистрации: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с иском к Немыкину Е.Г. в декабре 2019 года, т.е. после смерти ответчика.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, производство по настоящему делу по иску АО «Газпром газораспределение Брянск» к Немыкину Е.Г. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа подлежит прекращению, поскольку на момент подачи в суд искового заявления указанный в нем в качестве ответчика Немыкин Е.Г. умер.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Брянск» к Немыкину Е.Г. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова