Решение по делу № 2-206/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-206/2022

УИД RS0004-01-2022-000444-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    пгт. Алексеевское        9 июня 2022 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А. к ООО «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

В обоснование иска указал, что ... между ним и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор ...-... о предоставлении кредита в размере 1 108 380,82 рублей для покупки транспортного средства на срок 3 года 6 месяцев, до 08.05.2025г., под 13,309% годовых. При заключении указанного договора Е.А. также оформил с ООО «Автоэкспресс» Опционный договор «АвтоУверенность» ... с общей ценой 138 668,82рублей сроком на 39 месяцев. Денежные средства в сумме 138 668,82 рублей в ООО «Автоэкспресс» были перечислены во исполнение последнего договора в тот же день в полном объеме, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств для оплаты услуг по договору. 16.02.2022г. он обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением об отказе от договора № ... ... и возврате ему уплаченных по договору денежных средств в сумме 138 668,82 рубля. ООО «Автоэкспресс» отказало в выплате указанной суммы. ... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик не ответил. Истец считает, что он реализовал свое законное право на односторонний отказ от исполнения договора, и в таком случае договор считается расторгнутым с 24.02.2022г., то есть с момента получения ответчиком уведомления о расторжении. За период с 05.11.2021г. по 24.02.2022г. стоимость возможности пользования услугами по опционному договору составляет 13 062,16 рублей. Из общей суммы договора 138 668,82 рубля необходимо вычесть стоимость возможности пользования услугами в размере 13 062,16 рублей, что составит 125 606,66 рублей. За нарушение ответчиком срока возврата уплаченных по договору денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые за период с ... по ... (за 49 дней) составят 3 222,76 рублей. Со ссылкой на ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по опционному договору 125 606 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2022г. по 14.04.2022г. в сумме 3 222,76 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 69 414 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Иситец Е.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Н.Н. в судебное заседание не явилась, суду представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, также просила рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в том числе, об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий Опционного договора № АУ 55827/05112021 от 05.11.2021г., заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Е.А., указано, что все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи с ним, в т.ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде ....

Данный пункт договора недействительным не признавался, оспорен не был.

Соглашение о договорной подсудности включено в гражданско-правовой договор, подписанный сторонами и указан конкретный суд, который полномочен рассматривать спор, данное соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и является действительным. Это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Таким образом, данный иск Алексеевским районным судом Республики Татарстан к своему производству был принят ошибочно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Е.А. к ООО «Автоэкспресс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д.43А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья            Н.Ю. Мишанина