Решение по делу № 2-2808/2022 от 26.04.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Бузиной К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Т. В. к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Калинина Т. В. обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт в размере 163 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 281,21 руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Калининой Т.В. поступило заявление об отказе от требований о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, процентов за пользование чужими денежными средствами и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

Истец Калинина Т.В., представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали перед судом об отложении рассмотрения заявления или о рассмотрении заявления в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст. 173 ГПК РФ отказ от иска, оформленный в письменном виде, приобщен к материалам дела.

Судом установлено, что на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Калининой Т.В. возвращены денежные средства в сумме 167 813,70 руб.

Отказ от требований является добровольным, все последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска, предъявленного к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт в размере 163 030 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 281,21 руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Калининой Т. В. от иска, предъявленного к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Калининой Т. В. к ООО «Анекс Туризм» о взыскании денежных средств, уплаченных за туристский продукт, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд.

     Судья                                      Л.В. Сергеева