Решение по делу № 1-100/2021 от 21.04.2021

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года                                                                                        <адрес>

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия, в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

подсудимого Зарубин П.В, ,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Балаганской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зарубин П.В, , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Зарубин П.В, обвиняется в совершении преступлений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у Зарубин П.В, , находившегося на территории земельного участка, предназначенного для размещения объектов специального назначения с кадастровым номером 03:17:090132:2, расположенного на расстоянии 4,5 км. в южную сторону от <адрес> Республики Бурятия, увидевшего растущие кусты конопли, сложился прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, Зарубин П.В, , в это же время, в этом же месте, сорвал листья и верхушечные части с 7 кустов конопли, сложил их в находившийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел вещество массой 54.72 гр. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом высушенной в полном объеме 49,25 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и положил в багажник припаркованной там же автомашины с целью хранения. В период времени с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зарубин П.В, незаконно хранил указанное выше наркотическое средство в багажнике автомашины «ВАЗ-21063», припаркованной в ограде дома по <адрес> «а» <адрес>. Около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зарубин П.В, , забрал из багажника автомашины пакет с указанным наркотическим средством и принес его в гараж, расположенный в ограде дома в пер. Селенгинский, 5-2 этого же поселка, где хранил его до 18 часов 30 минут этого же дня.

    Действия Зарубин П.В, по указанному выше обвинению квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, Зарубин П.В, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у него, находившегося в гараже, расположенном в ограде дома, в пер. Селенгинский 5-2 <адрес> Республики Бурятия, сложился прямой преступный умысел на незаконный сбыт Л вещества массой 54,72 гр., являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес марихуаны, высушенной в полном объеме составляет 49.25 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Действуя умышленно, с этой целью, в это же время, в этом же месте, Зарубин П.В, сбыл Л указанное выше наркотическое средство.

Данные действия Зарубин П.В, квалифицированы органом предварительного следствия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено следующее.

Зарубин П.В, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, не находился в гараже в ограде дома в пер. Селенгинский, 5-2 <адрес> Республики Бурятия, и не сбывал Л вещество массой 54,72 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом марихуаны, высушенной в полном объеме – 49.25 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …», относится к значительному размеру, поскольку отбывал наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия в изоляторе временного содержания МО МВД РФ «Северобайкальский», в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного выше, Зарубин П.В, не приобретал ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 54.72 гр. являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом высушенной в полном объеме 49,25 гр., то есть в значительном размере, на территории земельного участка, предназначенного для размещения объектов специального назначения с кадастровым номером 03:17:090132:2, расположенном на расстоянии 4,5 км. в южную сторону от <адрес> Республики Бурятия и не хранил указанного выше наркотического средства, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, поскольку предметом данного обвинения является наркотическое средство, изъятое у Л, которое Зарубин П.В, ему не сбывал, и указанное наркотическое средство было принесено в гараж Л, расположенный в <адрес>, пер. Селенгинский, 5-2, старшим оперуполномоченным полиции МО МВД РФ «Северобайкальский» М ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о непричастности Зарубин П.В, к совершению преступлений, в которых он обвиняется, поскольку это подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный подсудимый Зарубин П.В, показал, что вину в предъявленном обвинении полностью отрицает. В конце января 2021 года в полицию его пригласил оперуполномоченный М Он пришел туда вместе со своим престарелым отцом Зарубин П.В, , поскольку он сам плохо ходит, так как имеет заболевание рассеянный склероз. В помещении полиции <адрес> оперуполномоченный М стал ему говорить о том, что он должен рассказать, что собрал наркотики в районе свалки <адрес> в августе 2020 года, а после этого, ДД.ММ.ГГГГ он принес наркотики в гараж к Лукашенко Илье, где они их вместе употребили путем курения, а затем он подарил оставшиеся наркотики Лукашенко. Он пояснил М, что не будет такого говорить, поскольку таких событий не было. Мельник стал угрожать ему расправой, грубо с ним разговаривать, говорил, что посадит в тюрьму надолго, а если он расскажет, что просит Мельник, он будет только оплачивать штраф. Он отказался это делать. После этого, Мельник вышел из кабинета в коридор помещения полиции, где стал разговаривать с его отцом Зарубин П.В, , которого просил поговорить с ним, чтобы он взял вину на себя, говорил, что будет только штраф, иначе Мельник угрожал расправиться с их семьей. После этого, он поговорил с отцом, который сказал ему, что Мельник угрожает проблемами, а если подписать бумаги, которые просит Мельник, за это будет только штраф. Он согласился с отцом и подписал, не читая написанный М документ, после чего, Мельник отпустил их с отцом домой. Впоследствии Мельник ему в разговоре указывал, что нужно говорить следователю на допросе. Он следователю говорил то, что ему сказал говорить Мельник, так как опасался осуществления угроз сотрудника полиции Мельника в его адрес и адрес его семьи. Также он ездил с Мельником на свалку в <адрес>, где Мельник показал ему место, где он якобы собрал наркотическое средство, и сказал, чтобы он показал это место рукой для фото, после чего, Мельник сфотографировал его на том месте. На самом деле он не собирал наркотики в указанном в обвинительном заключении месте и не сбывал их Лукашенко ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время отбывал наказание в изоляторе МО МВД РФ «Северобайкальский» по ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения. Все признательные показания на предварительном следствии он дал под давлением сотрудника полиции М, и данные показания были выдуманы самим Мельником.

Свидетель Зарубин П.В, показал, что является отцом подсудимого. В конце января 2021 года его сына вызвал в помещение отделения полиции в <адрес> оперуполномоченный М Он пошел с сыном, так как сын является инвалидом, у него рассеянный склероз, он плохо ходит. Когда пришли в отделение полиции, там находился Мельник, они зашли в кабинет, но Мельник сразу выгнал его из кабинета и оставил в кабинете его сына. Когда он сидел в коридоре, он хорошо слышал, что в кабинете Мельник очень грубо разговаривал с его сыном Зарубин П.В, , кричал на него продолжительное время, высказывал угрозы. Затем Мельник вышел из кабинета, Зарубин П.В, остался в кабинете. Мельник сказал ему, что у него имеются сведения, полученные от Лукашенко Ильи, что его сын отдал Лукашенко наркотики. Он пояснил Мельнику, что его сын не употребляет наркотики, так как сильно болеет. Тогда Мельник стал уговаривать его, чтобы он поговорил с сыном, который должен признаться в совершении преступлений и подписать необходимые бумаги, за которые будет назначен небольшой штраф, иначе угрожал, что увезет сына в <адрес>, где расправится с сыном, а также не поздоровится его семье. Он испугался, что Мельник не отстанет от его семьи, боялся за неприкосновенность больного сына, и согласился поговорить с сыном. Затем Мельник отпустил Зарубин П.В, из кабинета в коридор, где он сказал Зарубин П.В, , что если тот не подпишет бумаги, то Мельник физически расправится с сыном и их семьей. Зарубин П.В, ему сказал, что Мельник просит его сказать, что тот собрал коноплю, которую затем подарил Лукашенко, но таких событий не было. Зарубин П.В, пояснил, что не собирал коноплю и не отдавал ее Лукашенко. Он сказал сыну, что надо подписать бумаги, иначе Мельник обещал расправиться с их семьей, а если Зарубин П.В, подпишет, то будет только небольшой штраф. После этого, Зарубин П.В, тоже испугался, согласился подписать, и пошел обратно в кабинет, где подписал нужные Мельнику документы. Он не предполагал, что уговаривая сына подписать документы, на него возбудят дело. После этого, сын Зарубин П.В, говорил ему, что Мельник разговаривал с ним и диктовал, что нужно говорить следователю, иначе угрожал увезти в <адрес> и физически расправиться с ним. Также сын рассказывал, что Мельник возил его на свалку, где фотографировал его, что якобы он показал место сбора наркотического средства.

Свидетель Л показал, что в январе 2021 года он находился на работе в <адрес>. Туда приехал оперуполномоченный Мельник, который его вызвал и пояснил, что знает, что он и его знакомый Фомочкин совершили кражу двух мешков рыбы. Мельник сказал, что знает хозяев этой рыбы и скажет им, что украл рыбу именно он. Он сразу понял, о чем идет речь и вспомнил, что осенью 2020 года он, Фомочкин, Лаптев рыбачили на реке Катера. Проходя по берегу реки, они увидели два мешка рыбы, которые забрали себе, так как хозяев рыбы не было. После этого, Мельник ему пояснил, что если он не хочет отвечать за кражу рыбы перед ее хозяевами, которые очень хотят отомстить за кражу, он должен сделать так, как попросит Мельник. Он испугался за свою жизнь и здоровье, и согласился с предложением. Мельник ему сказал, что привезет к нему наркотики, которые сразу изымет у него, и он должен сказать, что наркотики ему подарил Зарубин П.В, . После этого, они поехали к нему домой, у Мельника с собой был черный полиэтиленовый пакет с коноплей. В его гараже Мельник положил пакет с коноплей, сфотографировал его и забрал обратно, пояснив, что таким образом изъял у него коноплю. После этого, они поехали в помещение полиции, где Мельник сам составил объяснение, которое дал ему подписать, и он его подписал не читая. Затем, Мельник сказал, что нужно составить протокол осмотра гаража, и для этого нужны два надежных человека, которые будут понятыми, никому ничего не расскажут, и спросил его о таких людях. Он сказал, что у него есть два друга Фомочкин Григорий и Григоркин Иван. Мельник сказал звонить и приглашать этих людей в отделение полиции. Он позвонил Фомочкину и Григоркину, которые согласились прийти. Сначала пришел Фомочкин. Мельник пояснил Фомочкину, что тот якобы присутствовал при осмотре его гаража, где изъяли наркотики, плитку и чашку. Фомочкин пояснил Мельнику, что не будет ничего подписывать, так как не был при изъятии. Тогда Мельник стал угрожать Фомочкину, что расскажет о краже рыбы, тогда ему и Фомочкину не поздоровится. После угроз Мельника, Фомочкин согласился и подписал протокол. Затем пришел Григоркин, которому Мельник пояснил, что изъял у него наркотики и другие предметы, а Григоркин был в качестве понятого. Григоркин сначала отказался подписывать, пояснил Мельнику, что не присутствовал при этом. Мельник сказал ему, чтобы он сказал другу подписать протокол. Он попросил Григоркина подписать, и сказал, что все объяснит тому позже. После его просьбы, Григоркин подписал протокол осмотра. Впоследствии, он рассказал Фомочкину и Григоркину, что Мельник заставил его взять на себя вину в хранении и приобретении наркотиков, которые принес в его гараж сам Мельник.

Свидетель Ю показала, что проживает с Лукашенко. С ней разговаривал Мельник, который просил дать показания о том, что Лукашенко хранил наркотики. Впоследствии ей Лукашенко рассказал, что Мельник оказал на него давление и тот признался в приобретении и хранении наркотиков.

Свидетель Г показал, что в конце января 2021 года в вечернее время ему позвонил его знакомый Лукашенко Илья, который попросил его прийти в отделение полиции <адрес>. Он пришел в отделение полиции, где в кабинете увидел Мельника, который ему представился сотрудником полиции, а также там были Лукашенко и Фомочкиин. Мельник сразу ему сказал, что в гараже у Лукашенко обнаружено и изъято наркотическое средство, которое Мельник ему показал в черном пакете, а также плитка и чашка. Мельник сказал, что запишет его понятым в протоколе осмотра гаража. Он отказался что-либо подписать, сказал, что не присутствовал при этом. Лукашенко в это время попросил подписать протоколы, сказав, что объяснит все потом. После слов Лукашенко, он подписал протоколы, не прочитав их. После этого, когда они пошли домой, Лукашенко ему рассказал, что на самом деле Лукашенко не хранил в гараже наркотики и это придумал Мельник, который принес ему в гараж наркотики.

Судом исследовано постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зарубин П.В, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Исходя из сообщения врио начальника ИВС МО МВД России «Северобайкальский», Зарубин П.В, водворен в ИВС ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов и содержался там по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 45 минут на основании постановления врио мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

                 Свидетель М показал, что является сотрудником полиции. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ему стало известно, что Л незаконно хранит у себя в гараже наркотические средства. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он приехал к Л, у которого спросил о хранении наркотических средств. Л пояснил, что хранит наркотические средства в гараже. Затем он пригласил двух понятых и произвел осмотр гаража, где был изъят пакет с наркотическим средством, чашка и электроплита. Он спросил у Л, откуда у него наркотические средства, то пояснил, что ему их передал Зарубин П.В, в декабре 2020 года. Впоследствии он вызвал Зарубин П.В, , который признался ему, что употреблял наркотическое средство вместе с Лукашенко и подарил последнему марихуану.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания следующих свидетелей.

        Свидетель Зарубин П.В, показал, что Зарубин П.В, является его братом. ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. Его дома не было в течение суток, поэтому он не может сказать, где находился его брат Зарубин П.В, в этот день (т. 1 л.д.197-199).

        Свидетель Зарубин П.В, показала, что является матерью подсудимого. О том, что сын привлекается к уголовной ответственности, она узнала от Зарубин П.В, . Что он сорвал на свалке кусты конопли в августе 2020 года и отдал какому-то парню, он ей не говорил. У Зарубин П.В, в собственности имеется автомобиль «Жигули», который постоянно находится во дворе их дома, но с конца августа 2020 года сын на автомобиле не ездит, так как автомобиль сломан. ДД.ММ.ГГГГ день рождение сына А они не отмечали. Уходил ли Зарубин П.В, вечером в этот день куда-либо, пояснить не может, так как прошло продолжительное время (т. 1 л.д. 115-117, 190-192).

        Свидетель Зарубин П.В, показал, что работает в МО МВД России «Северобайкальский» начальником тыла. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Северобайкальский» М по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств полиэтиленовый черного цвета, в котором находится каннабис (марихуана). При приеме указанного вещества была заполнена квитанция и внесена регистрация в журнал учета наркотических средств. Кроме того, сдан белый мешок с металлической чашкой и одноконфорочной плитой. ДД.ММ.ГГГГ указанные вещественные доказательства изъяты старшим дознавателем Б и сданы обратно в этот же день (т. 1 л.д. 124-126).

В порядке ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания Зарубин П.В, , согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он вывозил из двора своего дома мусор на поселковую свалку. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на свалке увидел 7 кустов конопли и сорвал с кустов конопли листья и верхушечные части, которые сложил в черный полиэтиленовый пакет, который положил в багажник автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он стал убираться в багажнике автомобиля и достал этот пакет с марихуаной. Около 17 часов он позвонил своему знакомому Л которому сказал, что у него есть марихуана и предложил изготовить у того в гараже «гашишное масло». Л согласился и сказал, чтобы он пришел к тому в гараж. Около 17 часов 25 минут он пришел в гараж Л. Около 17 часов 40 минут в этот же день Л достал из шкафа металлическую чашку, бутылку с ацетоном и электрическую плиту, высыпал часть принесенной им марихуаны в металлическую чашку, залил ацетоном, поставил чашку на электрическую плиту, и стал выпаривать жидкость. На дне чашки осталось гашишное масло. Затем Л высыпал из 1 папиросы табак в гашишное масло, перемешал и забил смесь обратно в гильзу. После этого, они вдвоем с Л употребили смесь путем курения. После этого, он предложил Л забрать оставшуюся марихуану себе, Л согласился и он передал ее тому (т. 1 л.д. 141-145, 161-164).

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксировано место расположения земельного участка предназначенного для размещения объектов специального назначения с кадастровым номером 03:17:090132:2, расположенного на расстоянии 4,5 км. в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия (т. 1 л.д. 53-57);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из гаража, расположенного в ограде дома в пер. Селенгинский, 5-2, <адрес> Республики Бурятия изъяты вещество растительного происхождения, металлическая чашка, одноконфорочная плита, производилось фотографирование (т. 1 л.д. 46-52);

            - протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Зарубин П.В, изъяты наркотическое средство, металлическая чашка и одноконфорочная плита (т. 1 л.д. 77-79);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены наркотическое средство, металлическая чашка, одноконфорочная плита, установлены их индивидуальные особенности и признаки (т. 1 л.д. 80-86);

- заключение эксперта, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 54,72 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вес марихуаны, высушенной в полном объеме, составляет 49,25 гр. На рабочей поверхности металлической чашки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, марихуаны, гашишного масла. На рабочей поверхности одноконфорочной плитки следов наркотического средства не обнаружено (т. 1 л.д. 68-71);

- заключение эксперта, согласно выводов которого, Зарубин П.В, хроническим, психическим расстройством не страдал и не страдает, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки органического расстройства личности вследствие заболевания головного мозга (F 07). Степень имеющихся у Зарубин П.В, психических изменений выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемых ему деяний, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Зарубин П.В, не обнаруживалось и признаков, какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Зарубин П.В, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 215-218).

Оценивая указанные выше доказательства, представленные прокурором, суд приходит к выводу, что ни одно из них, а также все в совокупности, не подтверждают причастности Зарубин П.В, к совершению преступлений, в которых он обвиняется.

Показания свидетелей Зарубин П.В, и Зарубин П.В, содержат информацию о том, что подсудимый является их родственником. Свидетель Зарубин П.В, пояснил, что ему на хранение оперуполномоченный Мельник сдал наркотическое средство, чашку и плиту, которые он хранил в комнате хранения вещественных доказательств в отделе полиции.

Показания свидетеля М суд оценивает критически с учетом того, что они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в настоящем постановлении.

Оценивая протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Зарубин П.В, , который в ходе осмотра показал место сбора наркотического средства, суд приходит к выводу о его противоречии другим доказательствам, поскольку суд пришел к выводу, что Зарубин П.В, не совершал сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ Л, так как отсутствовал в <адрес>. Наряду с этим, суд учитывает показания Зарубин П.В, в судебном заседании, согласно которых, Зарубин П.В, под угрозами М ездил на свалку в <адрес> и указал место сбора наркотического средства, которое ему показал и сказал указать для фотографирования М, в связи с чем, данный протокол не отвечает требованиям допустимости доказательств.

Протокол осмотра места происшествия – гаража Л от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает недопустимым доказательством, поскольку он составлен с существенными нарушениями ст. 176-177 УПК РФ. Приходя к данному выводу, суд учел, что осмотр места происшествия фактически не производился в гараже Л, при том, что М в протоколе указано, что он прибыл в пер. Селенгинский, 5-2 <адрес>, где им произведен осмотр гаража. Как установлено судом, в частности показаниями свидетелей Л и понятого Г, протокол осмотра гаража Л составлен оперуполномоченным М в кабинете отделения полиции, а не в гараже, при отсутствии указанных в протоколе понятых, которыми был подписан данный протокол в отделе полиции по просьбе Л и сотрудника полиции М, и которые не участвовали в осмотре. Наряду с этим, суд принимает в качестве достоверных показания свидетеля Л, который пояснил, что наркотическое средство у него в гараже не хранилось, а в гараж наркотическое средство принес М, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами, указанными выше.

Протоколы выемки и осмотра предметов, заключения экспертов, не подтверждают вину Зарубин П.В, в предъявленном ему обвинении, а лишь констатируют факт осмотра предоставленных М наркотического средства и других предметов, а также вида и количества наркотического средства.

Оценивая показания подсудимого Зарубин П.В, , данные им на предварительном следствии, суд не принимает их. К такому выводу суд пришел, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Зарубин П.В, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство Л не сбывал, данное наркотическое средство было принесено в гараж Л сотрудником полиции М Наряду с этим, суд учитывает, что такие показания Зарубин П.В, давал в связи с применением недозволенных методов ведения следствия сотрудником полиции М, который угрожал физической расправой подсудимому Зарубин П.В, и его семье. В связи с изложенным, суд признает протоколы допроса Зарубин П.В, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами.

Таким образом, каких-либо неопровержимых доказательств причастности Зарубин П.В, к совершению преступлений, указанных в обвинительном заключении, стороной государственного обвинения суду не представлено.

В ходе прений сторон, государственный обвинитель полностью отказался от обвинения Зарубин П.В, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью подсудимого к совершенным преступлениям.

Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зарубин П.В, не мог сбыть Л наркотическое средство, поскольку отбывал административное наказание в ИВС МО МВД РФ «Северобайкальский». Наряду с этим, считает, что допросы Зарубин П.В, на предварительном следствии, где им признавалась вина в совершенных преступлениях, а также протоколы осмотров места происшествия и другие протоколы следственных действий являются недопустимыми доказательствами, которые, с учетом отсутствия возможности нахождения Зарубин П.В, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств и не подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений, в которых он обвиняется.

Обсудив полный отказ прокурора от обвинения, суд принимает его по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Исходя из положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ", отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Судом установлено, что Зарубин П.В, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, не находился в гараже в ограде дома в пер. Селенгинский, 5-2 <адрес> Республики Бурятия, и соответственно не сбывал Л наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере, поскольку отбывал наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия в изоляторе временного содержания МО МВД РФ «Северобайкальский», в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного выше, Зарубин П.В, не мог приобрести ДД.ММ.ГГГГ указанное выше наркотическое средство на территории земельного участка, предназначенного для размещения объектов специального назначения с кадастровым номером 03:17:090132:2, расположенном на расстоянии 4,5 км. в южную сторону от <адрес> Республики Бурятия и не хранил указанного выше наркотического вещества, поскольку предметом данного обвинения является наркотическое средство, изъятое у Л, которое было принесено в гараж последнего оперуполномоченным МО МВД РФ «Северобайкальский» М ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, все доказательства, подтверждающие обвинение, представленные суду, не свидетельствуют о том, что указанные в обвинительном заключении преступления были совершены Зарубин П.В, , в связи с чем, суд оценивает их критически, и принимает доказательства, которыми подтверждена непричастность Зарубин П.В, к преступлениям, в которых его обвиняют.

Таким образом, суд приходит к выводу о непричастности Зарубин П.В, к преступлениям, в которых он обвиняется, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем, считает ходатайство прокурора об отказе от обвинения подлежащим удовлетворению.

Наряду с этим, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело прокурору для определения подследственности уголовного дела и направления его для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 246, 256 УПК РФ, суд

        П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Зарубин П.В, , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным отказом государственного обвинителя от обвинения, с учетом непричастности Зарубин П.В, к совершенным преступлениям.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, металлическую чашку и электрическую плиту, необходимо хранить до принятия окончательного решения по делу.

Признать за Зарубин П.В, право на реабилитацию и разъяснить ему, что действующим уголовно-процессуальным законодательством ему предоставляется право обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда, восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в орган, постановивший приговор, а также предъявить иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении в порядке гражданского судопроизводства.

Направить настоящее уголовное дело Северобайкальскому межрайонному прокурору Республики Бурятия для определения дальнейшей подследственности уголовного дела и направления его для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Судья                                                                                                                                  Ю.С. Денисов