Решение от 15.08.2024 по делу № 33-1894/2024 от 22.07.2024

Судья Шалагина Е.А.                      дело № 33-1894/2024

№ 2-61/2024 (УИД 12RS0003-02-2023-004119-52)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                      15 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Протасовой Е.М.,

судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 мая 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление Тагакова А. С., Маликовой И. В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» в пользу Тагакова А. С. компенсацию за недостатки оконных конструкций в размере 56547 руб., в пользу Маликовой И. В. компенсацию за недостатки оконных конструкций в размере 56547 руб.

Считать решение суда исполненным в части взыскания компенсации за недостатки оконных конструкций в сумме 103558 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» в пользу Тагакова А. С. неустойку за период с 1 июля 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 1479 руб. 16 коп., почтовые расходы в сумме 159 руб.
32 коп., нотариальные расходы в размере 850 руб., расходы по составлению и отправке претензии в сумме 1500 руб., расходы по проведению строительно-технического обследования в размере 3500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» в пользу Маликовой И. В. неустойку за период с 1 июля 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 1479 руб. 16 коп., почтовые расходы в сумме 159 руб. 32 коп., нотариальные расходы в размере 850 руб., расходы по составлению и отправке претензии в сумме 1500 руб., расходы по проведению строительно-технического обследования в размере 3500 руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа, юридических расходов на составление претензии в размере 5000 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» в доход бюджета Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 3521 руб. 05 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тагаков А.С., Маликова И.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спектр-М» (далее – ООО «СЗ «Спектр-М»), в котором с учетом уточнения требований просили взыскать в равных долях компенсацию за недостатки в оконных конструкциях в размере 113094 руб., признав данное требование исполненным в части суммы в размере 103558 руб. 75 коп., взыскать в равных долях неустойку за период с 1 июля 2023 года по 21 марта 2023 года в размере 2958 руб. 32 коп., штраф, почтовые расходы в сумме 318 руб.
64 коп., нотариальные расходы в размере 1700 руб., расходы на проведение строительно-технического обследования в размере 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг по составлению и отправке претензии в размере 8000 руб.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком многоквартирного дома является ООО «СЗ «Спектр-М». В процессе эксплуатации выявлено несоответствие жилого помещения обязательным нормам и правилам, а именно несоблюдение технологий производства работ при изготовлении и установке оконных блоков. Досудебная претензия истцов была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «СЗ «Спектр-М» просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что оснований для удовлетворения требований о возмещении убытков в виде стоимости расходов на устранение недостатков квартиры не имелось, поскольку в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве гарантийный срок на имущество, входящее в комплектацию квартиры, включая окна, равен гарантийному сроку, установленному производителем данного имущества. Гарантийный срок на окна, установленные в квартире истца, истек. Истцы с требованием о безвозмездном устранении недостатков к ответчику не обращались, чем нарушили порядок, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года № 326. Поскольку балконная конструкция была изготовлена по индивидуальному проекту, истцы не могут ссылаться на несоответствие устройства лоджии проектной документации. Проведение истцами незаконной перепланировки и переустройства объекта долевого строительства исключает какую-либо ответственность застройщика за любые строительные недостатки жилого помещения. К участию в деле не были привлечены третьи лица: администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», Департамент государственного жилищного надзора Республики Марий Эл, ООО УК «Авторитет», АУ РМЭ «УГЭПД». Расходы по составлению и отправке претензии не подлежали взысканию, поскольку досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел законом не предусмотрен.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов Думнов А.Е. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ООО «СЗ «Спектр-М»
Немцевой Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истцов Думнова А.Е., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30 декабря
2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора либо при отсутствии или неполноте условий такого договора требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (часть 1).

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 данного Закона обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: 1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 2) соразмерного уменьшения цены договора; 3) возмещения своих расходов на устранение недостатков (часть 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2017 года между ООО «Спектр-М» (впоследствии ООО «СЗ «Спектр-М») и Тагаковым А.С. и Маликовой И.В. заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома поз. 8 в микрорайоне «Молодежный» г. Йошкар-Олы.

12 марта 2019 года застройщиком передана истцам по акту передачи квартира <адрес>. 10 апреля 2019 года зарегистрировано право общей совместной собственности истцов.

В ходе эксплуатации квартиры выявлено несоответствие обязательным строительным нормам и правилам в части оконных блоков квартиры. Досудебным экспертным заключением, выполненным ООО «Бюро Технической Экспертизы» в оконных блоках спальной комнаты установлено промерзание монтажного шва и теплопотери в районе притвора уплотняющей прокладки створки и ручки створки оконного блока, что является нарушением пункта 5.7 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СниП 23-02-2003»; имеет место применение глухой створки в оконном блоке, что не соответствует требованиям
пункта 5.1.6 ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия»; замятие уплотняющей прокладки стеклопакета с наружной стороны на поворотно-откидной створке и правой глухой створке, в нарушение пункта 5.1.6 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия»; в оконном блоке лоджии также установлено промерзание монтажного шва и теплопотери в районе притвора уплотняющих прокладок левой и правой створок и ручки средней створки оконного блока лоджии; в лоджии применены не открывающиеся створки, имеется плесень в углах на вагонке в месте примыкания к оконному блоку, что является нарушением пункта 9.4 ГОСТ «Блоки оконные. Общие технические условия»; незамкнутый внутренний контур уплотнения уплотняющей прокладки в верхней части левой поворотно-откидной створки, что нарушает пункт 5.6.17 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия». Стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов в квартире оценена в размере 157178 руб. 47 коп.

14 апреля 2023 года истцы обратились к застройщику с претензией, в которой просили выплатить стоимость устранения выявленных недостатков, возместить расходы по проведению обследования, расходы по оплате юридической услуги по составлению претензии. 2 марта 2023 года претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Стройэксперт».

Согласно заключению ООО «Стройэксперт» в оконных блоках и строительных конструкциях в квартире <адрес> имеются недостатки, отраженные в заключении ООО «Бюро Технической Экспертизы» от 15 марта 2023 года с учетом тепловизионного обследования. Экспертом указано, что выявленные недостатки возникли в результате нарушения требований ГОСТов и Федерального закона № 384-ФЗ при проектировании и строительстве объекта. Выявленные недостатки приводят к снижению эксплуатационных характеристик и ухудшению качества объекта долевого строительства, являются устранимыми. Стоимость работ по устранению строительных недостатков в квартире истцов составляет 118418 руб., стоимость годных остатков составляет 5324 руб.

Приняв во внимание нормы Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и фактические обстоятельства дела, в том числе выводы заключения судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцами факта наличия недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и необходимости взыскания в связи с этим расходов на их устранение в размере 56547 руб. в пользу каждого.

Поскольку требование о возмещении стоимости расходов на устранение недостатков квартиры было частично в размере 103558 руб.
75 коп. исполнено ООО «СЗ «Спектр-М» после принятия иска к производству суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данного требования истцов с указанием на то, что решение суда в этой части следует считать исполненным.

Доводы апелляционной жалобы об истечении гарантийного срока, установленного на оконные конструкции, являются несостоятельными.

Гарантийные сроки для объекта долевого строительства установлены частями 5, 5.1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года
№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

При этом указанные положения закона определяют минимальные гарантийные сроки, которые могут быть установлены договором участия в долевом строительстве.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором (часть 5 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ).

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (часть 5.1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ).

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий (часть 7 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ).

Таким образом, из указанных выше положений Закона следует, что гарантийные сроки для объекта долевого строительства устанавливаются договором и не могут составлять менее чем пять лет, а на технологическое и инженерное оборудование, входящие в состав такого объекта долевого строительства, – три года.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Учитывая, что положения договора участия в долевом строительстве о гарантийном сроке на оконные конструкции, равном одному году, противоречат положениям части 5 статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ, чем ущемляют права потребителя, данные положения договора являются ничтожными и не подлежат применению.

Довод жалобы о том, что истцы с требованием о безвозмездном устранении недостатков к ответчику не обращались, чем нарушили порядок, установленный Постановлением Правительства РФ от 23 марта 2022 года № 442 «Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства», нельзя признать состоятельным, так как жилое помещение было передано истцам 19 марта 2019 года, то есть до вступления в силу указанного нормативного акта.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено право участника долевого строительства требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие передачи объекта долевого строительства, построенного с нарушением обязательных требований.

Следовательно, действующее законодательство предоставляет потребителю право выбора между требованиями безвозмездного устранения недостатков и требованием о возмещении расходов. В данном случае истцы воспользовались право░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 (2023), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 30 ░░░░
2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░ № 326 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1479 ░░░. 16 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░, ░░░░░ 10 ░░░ ░░, ░░░░░ 9 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 ░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░
31 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 ░░░. 64 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.