Решение по делу № 1-176/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-176(2022) УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бочарниковой О.А.,

подсудимого Сосновского Е.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сосновского Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сосновский Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 18.30 часов с целью незаконного изготовления и хранения для личного употребления наркотических средств на придомовой территории по адресу: <адрес>, из частей дикорастущей конопли, с использованием растворителя, путем выпаривания раствора на костре, незаконно без цели сбыта изготовил вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 1,11 грамма, что относится к значительному размеру. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов за домом по вышеназванному адресу смешал изготовленное наркотическое средство с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 3,91 грамма, то есть в значительном размере, упаковал его в два свертка массами 2,23 грамма и 1,68 грамма, один из которых в ту же дату в 19.05 часов поместил на нижнюю полку антресоли шкафа в прихожей квартиры <адрес>, второй сверток - на детское автомобильное кресло в гараже, стоящем на территории двора этого же дома, таким образом незаконно без цели сбыта стал хранить наркотическое средство в значительном размере и хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 11.17 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания Сосновского Е.А. – <адрес> ЕАО, <адрес> и надворных постройках - в прихожей на нижней полке антресоли шкафа обнаружен сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой после высушивания 2,23 грамма, в гараже, в детском автомобильной кресле сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой после высушивания 1,68 грамма. Общая масса обнаруженного наркотического средства после высушивания составила 3,91 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Сосновский Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признав вину в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Давидович О.И. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Бочарникова О.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд, установив, что Сосновский Е.А. понимает существо обвинения, выразил согласие с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое подсудимому, отнесено к категории небольшой степени тяжести, таким образом требования, установленные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Сосновский Е.А. в настоящее время и в момент совершения правонарушения не страдает и не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, психическим расстройством временного характера, наркоманией. В инкриминируемый период правонарушения Сосновский Е.А. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Сосновский Е.А. не нуждается. Сосновский Е.А. является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 81-82).

Действия Сосновского Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сосновскому Е.А., суд относит полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления сообщением правоохранительным органам об обстоятельствах изготовления наркотического средства, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, сведения о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно по месту работы, наличие смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о назначении Сосновскому Е.А. наказания в виде штрафа.

Учитывая категорию инкриминируемого подсудимому преступления, основания для ее изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ с учетом вида назначаемого наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Сосновскому Е.А. наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сосновского Е.А. подлежит применению до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – растительную массу, пропитанную маслом каннабиса в бумажных свертках массой 1,63 грамма и 1,08 грамма, семена растений в трех пакетах «zip-lock» весом 6,45 грамма, 17,17 грамма, 54,94 грамма, газетный сверток, пропитанный маслянистым веществом, первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> (л.д. 131-132, 134), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сосновского Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по ЕАО (УТ МВД России по ДФО), л/с 04781348030, ИНН/КПП 2722011510/272201001, р/с 40№, БИК 049923001, отделение Биробиджан <адрес> КБК 18№ (федеральный).

Применение меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - растительную массу, пропитанную маслом каннабиса в бумажных свертках массой 1,63 грамма и 1,08 грамма, семена растений в трех пакетах «zip-lock» весом 6,45 грамма, 17,17 грамма, 54,94 грамма, газетный сверток, пропитанный маслянистым веществом, первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания

Судья                               Ю.С. Полежаева