Решение по делу № 1-139/2024 от 24.09.2024

уголовное дело № 1-139/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000913-93

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кижинга                                                                                                      02 октября 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего – судьи Ширдармаевой В.Б., при помощнике судьи Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Понушкова А.В., подсудимого Базарсадуева Т.Д., его защитника – адвоката Михайлова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Базарсадуева Тогмита Дашинимаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у Базарсадуева Т.Д. находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, а именно трех деревьев породы сосна, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Базарсадуев Т.Д. взял из дома бензопилу марки «<данные изъяты>» и выехал на своем личном мотоцикле марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в лесной массив расположенный в 7 километрах в северном направлении от дома № по <адрес>, для поиска подходящих деревьев и осуществления незаконной рубки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Базарсадуев Т.Д., прибыл в лесной массив квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> района РБ, где на территории выдела №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 76, 77 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ, согласно которых:

«…граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим кодексом»,

«…граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»,

«…купля продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом»,

«…плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы»,

«…граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации»,

«...использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

- кроме того, в нарушении ст. 4 и п. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которых: «объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы», «граждане обязаны: сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства»;

- кроме того, в нарушении п. «е» ст. 12 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01 декабря 2020 года, согласно которого «при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок», приступил к реализации своего преступного умысла направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, подыскал произрастающие на корню сырорастущие жизнеспособные деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего, используя бензопилу марки «<данные изъяты>», самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно спилил лесные насаждения, путем полного отделения от корней и прекращения их роста, производил первичную обработку спиленной древесины отделяя сучья от стволов деревьев.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Базарсадуев Т.Д., совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы сосна диаметром 28 см. у пня, на территории выдела № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> района РБ.

Причиненный ущерб рассчитан на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому <данные изъяты> участковое лесничество <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> района РБ относится к четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, ставка платы за 1 плотный куб. м. с учетом коэффициента индексации на 2024 год – 232,30 руб. Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 2,16 м3., общей стоимостью 501 руб. 76 коп., которая увеличена в 50-кратном размере за повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста, которая увеличена в 2 раза за совершение в защитных лесах, общий ущерб составил 50177 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, Базарсадуев Т.Д., из корыстных побуждений, совершил рубку лесных насаждений в крупном размере, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 50177 рублей, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.

            Подсудимый Базарсадуев Т.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Базарсадуева Т.Д. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут он находился дома, и решил, что нужно заготовить бревна, чтобы построить забор, так как забор стал непригодным, поэтому направился в лес. Для этого он взял бензопилу марки ««<данные изъяты>», которая принадлежит ему, после чего около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону лесного массива на своем старом мотоцикле марки «<данные изъяты>», которую он приобрел еще примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Проехав на мотоцикле около 7 км. в северном направлении от у. <адрес>, около 22 часов того же дня, где зашел в лесной массив и остановился. После чего, он пошел выбирать подходящие для заготовки деревья. После того, как он выбрал деревья, которые будет спиливать, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он завел бензопилу и начал спиливать на корню сырорастущие деревья породы сосна. Всего в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он незаконно спилил 3 дерева породы сосна, очистил от верхушечных частей, и раскряжевал их на сортименты. Всего у него получилось из 3 деревьев 3 сортимента длиной по 4 метра. После того, как он полностью закончил заготавливать древесину, около 22 часов 30 минут, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. В ходе беседы, он признался в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 3 штук. Он пояснил, что у него нет документов на древесину. Сотрудник полиции, в присутствии его, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на все пни от спиленных им незаконно деревьев, которые были замерены и занесены в протокол. На том участке местности, где он производил незаконную рубку, клейм на деревьях не стояло, визиров, столбов, обозначающих деляну, не было. Он понимал, что совершаемая им рубка является незаконной (л.д.94-97).

    В качестве обвиняемого, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Базарсадуев Т.Д. пояснил, что вину признает. Причиненный им ущерб, он возместил полностью. (л.д.104-106).

         Оглашенные показания подсудимый Базарсадуев Т.Д. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что вину признает полностью. <данные изъяты>

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, вина Базарсадуева Т.Д. также подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашенными свидетельскими показаниями:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является участковым лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества РАЛХ. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут ему стало известно, что во время рейда сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут на участке лесного массива, расположенного на расстоянии около 7 км. в северном направлении от <адрес>, на территории квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, ими была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 3 штук. На месте незаконной рубки находился Базарсадуев Т.Д., который пояснил, что документов на древесину у него нет. На месте незаконной рубки изъяты 3 сортимента древесины породы сосна длиной по 4 метра, мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, бензопила марки ««<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что всего было незаконно заготовлено 3 сортимента дерева породы сосна длиной по 4 метра. Далее все документы передали лесничему для составления акта о лесонарушении. Расчет ущерба от незаконной рубки деревьев м объема незаконной рубки рассчитывается на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещений вреда, причиненного лесному лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Общий объем незаконно заготовленной древесины составил 2,16 кубических метров. Объем незаконно срубленной сырорастущей древесины деревьев породы сосна согласно указанных таблиц составил 2,16 кубических метров, объем отходов незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 0,27 кубических метров. Далее полученные объемы они умножают на ставки платы за единицу объема древесины, размеры которых различны для каждого вида объема древесины, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года за № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» по четвертому разряду такс, который зависит от удаленности места незаконной рубки деревьев от ближайшего населенного пункта. Исходя из этого получили суммы по ставкам для каждого вида объема древесины, которые они суммируют и получают общую сумму по ставкам. Затем данную сумму для определения общей суммы ущерба за незаконную рубку деревьев породы сосна и лиственница рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещений вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Сумма ущерба вычисляется по следующей формуле: 2,16х232,30х50х2=50 177 рублей, где 2,16 – объем незаконно срубленной древесины породы сосна; 232,30 – минимальная ставка за 1м3 по средней категории крупности по 1 разряду такс, порода сосна, 50 – кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам за единицу объема лесных ресурсов; 2 – за совершение в защитных лесах. Кроме того, так как на месте незаконной рубки деревьев не были убраны порубочные остатки, рассчитывают стоимость затрат на выполнение работ по очистке лесов от порубочных остатков. При этом учитывается только объем отходов от тех деревьев, которые были заготовлены незаконно. С учетом отходов расчет вреда за причинение лесам вследствие нарушения лесного законодательства за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям: 0,27х2036,46х10х2=10 996 рублей 88 копеек, где 0,27 – объем отходов породы сосна от деревьев, которые были заготовлены незаконно, рассчитанный по сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР А.С. Исаевым от 21.11.1989 № 177; 10- кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и привидением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования (пункт 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730); 2036,46 – данные из нормативно-технологической карты (приложение 2 к приказу РАЛХ от 01.03.2019 № 353) на выполнение работ по очистке лесов от порубочных остатков, образовавшихся в процессе незаконной рубки лесных насаждений (по усредненному значению) по РАЛХ, в 2 раза за совершение в защитных лесах. Общий ущерб причиненный государству от незаконной рубки и захламленности составил 61 174 рублей. (л.д.60-62).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с УУП Свидетель №2, выехали в рейд по выявлению, пресечению нарушений лесного законодательства на территории <адрес>, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, они заехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 7 км. в северном направлении от <адрес>, где на территории квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества увидели мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного номера и мужчину, который представился Базарсадуевым. При осмотре вышеуказанного лесного массива ими было выявлено место незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 3 штук. Базарсадуев на месте без оказания какого-либо давления, признался, что заготовил и очистил от верхушечных частей и раскряжевал деревья на сортименты без соответствующих документов, то есть незаконно. Далее, в ходе подсчета свежеспиленных пней от деревьев породы сосна установлено, что незаконно спилено 3 дерева породы сосна, очищено и от верхушечных частей и раскряжёвано на 3 сортимента по 4 метра. Далее, Базарсадуев был доставлен в отдел полиции. Затем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым лесничим Представитель потерпевшего был осуществлен выезд на место совершения преступления в ходе которого было зафиксировано место незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 3 штук, где Представитель потерпевшего замерил пни от незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 3 штук. После чего, участковым лесничим был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был произведен расчет ущерба от незаконной рубки, который составил 50 177 рублей 00 копеек. Объем незаконно заготовленной древесины составил 2,16 куб.м. незаконная рубка была совершена в категории лесов «Защитные». (л.д.72-74).

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 75-77 и свидетелем Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ на л.д.78-80.

Помимо оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:

                - рапортом о/у ОУР ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обнаружена незаконная порубка лесных насаждений породы сосна в количестве 3 шт. деревьев породы сосна в 7 км. севернее от <адрес>. (л.д.6);

- заявлением участкового лесничего отдела и организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на территории квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 3 штук, объемом 2,16 кубических метров, ущерб составил 50 177 рублей (л.д.9);

- актом о нарушении лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на территории квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 3 штук, объемом 2,16 кубических метра. Лесонарушитель: Базарсадуев Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11-16);

- расчетом размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения лесного законодательства на территории квартала № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, согласно которого в результате незаконной рубки 3 штук деревьев породы сосна, ущерб составил 50 177 рублей (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен лесной массив, расположенный на расстоянии около 7 км. севернее от <адрес>, в ходе которого обнаружены 3 ствола срубленных деревьев породы сосна длиной 4 метра, мотоцикл марки «<данные изъяты>», бензопила, также на месте находился гр. Базарсадуев. В ходе осмотра изъяты бензопила «<данные изъяты>», мотоцикл «<данные изъяты>», 3 сортимента деревьев породы сосна. Фототаблица. (л.д.18-20, 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен лесной массив, расположенный в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, в ходе которого обнаружены 3 пня от деревьев породы сосна в количестве 3 штук, диаметром: 28 см. Рядом с пнями обнаружены порубочные остатки в виде вершков и сучьев с зеленой хвоей. Фототаблица. (л.д.24-25, 26-29);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена бензопила марки ««<данные изъяты>», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указаны индивидуальные признаки, фототаблица. (л.д.30-31, 32-33);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 3 сортимента деревьев породы сосна, мотоцикл <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, указаны размеры и индивидуальные признаки. Фототаблица. (л.д.37-38, 39-41);

- копией чека-ордера об оплате ущерба в размере 50177 рублей. (л.д.121);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> лесничества о том, что в период совершения незаконной рубки деревьев в квартале № №, выделе № № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества договоры-купли продажи лесных насаждений ИП и юридическим лицам, так и населению не выдавались. (л.д.120).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость, изъятой в ходе следствия деловой древесины деревьев породы сосна, сортиментом по 4 метра, в количестве 3 штук, объемом 0,51 куб метров, по состоянию на момент производства экспертизы составила 1 785 рублей. (л.д.53-54).

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности являются достаточными для установления виновности Базарсадуева Т.Д. в совершенном преступлении.

При этом суд не принимает показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 в качестве доказательств вины Базарсадуева о сведениях, ставших им известными от подсудимого в ходе объяснений, поскольку на основании п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, они не могут быть признаны допустимым доказательством.

В основу приговора суд берет признательные показания подсудимого, которые согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и с исследованными письменными материалами уголовного дела: актом о лесонарушении, расчетом стоимости ущерба на л.д.15; протоколами следственных действий: осмотра мест происшествия, осмотра предметов.

Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга. Противоречий, влияющих на доказанность вины Базарсадуева Т.Д., доказательства положенные в основу приговора не имеют.

Судом установлено, что у подсудимого был умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, мотивом для совершения преступления явилось незаконное обогащение.

Суд считает произведенный представителем потерпевшего расчет причиненного ущерба в размере 50177 рублей правильным и обоснованным, признает достоверным и допустимым доказательством по делу, сомневаться в размере ущерба у суда оснований не имеется.

Исходя из расчета причиненного ущерба в размере 50177 рублей, что относится к крупному размеру, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Базарсадуева Т.Д. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Судом исследованы характеризующие Базарсадуева Т.Д. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

    Смягчающими наказание Базарсадуеву Т.Д. обстоятельствами, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольное возмещение ущерба, в целом положительные характеристики по месту жительства, УУП, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Базарсадуеву Т.Д. судом не установлено.

Суд признает исключительными обстоятельствами полное признание вины в ходе предварительного расследования, данные о личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным назначить Базарсадуеву Т.Д. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ по правилам ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возможность получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Базарсадуеву Т.Д. наказания за преступление в виде штрафа.

Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, близких родственников, наличие источника дохода, <данные изъяты>, заболеваний, препятствующих труду.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить Базарсадуеву Т.Д. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

        Избранная в отношении Базарсадуева Т.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года № 21 (в ред. Пленума Верховного суда от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Исходя из положений п. 1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В связи с чем, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: бензопила марки «<данные изъяты>», принадлежащее Базарсадуеву Т.Д., которая использовалась для совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - необходимо конфисковать.

По смыслу закона, транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления. В судебном заседании установлено, что мотоцикл марки «<данные изъяты>» использовался Базарсадуевым Т.Д. как средство передвижения к месту совершения преступления, однако не использовалось при реализации непосредственно незаконной рубки лесных насаждений, намерений и возможности перевезти срубленные деревья на данном транспортном средстве у подсудимого не имелось.

В связи с чем, мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – необходимо оставить за законным владельцем.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 23.08.2012 № 848 «О практике реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В связи с чем, вещественные доказательства, а именно 3 сортимента деревьев породы сосна длиной по 4 метра, хранящиеся на территории ООО «<данные изъяты>» необходимо передать для реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (л.д.131-132), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом с учётом имущественного положения Базарсадуева Т.Д., <данные изъяты>, наличия основного наказания в виде штрафа, считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Базарсадуева Тогмита Дашинимаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 24 месяца равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно.

<данные изъяты>

Разъяснить Базарсадуеву Т.Д., что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа данный вид наказания заменяется более строгим.

Меру пресечения Базарсадуеву Т.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Базарсадуева Т.Д. от их взыскания.

Вещественные доказательства: - бензопилу марки «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты> району МО МВД России «<данные изъяты>» - конфисковать; мотоцикл «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ООО «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности законному владельцу; - 3 сортимента деревьев породы сосна длиной 4 метра, хранящиеся на территории ООО «<данные изъяты>» - обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хоринского

районного суда РБ                                                                                          В.Б. Ширдармаева