Решение по делу № 2-1612/2015 от 18.06.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1612/2015

                    Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года                         с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Леднева Г.А. к Усольцеву А.А. о взыскании ущерба,

                 У С Т А Н О В И Л:

Леднев Г.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Усольцеву А.А. о взыскании ущерба в сумме 123 369 руб. 60 коп., расходов по оплату юридических услуг 10 000 руб., оценочных услуг – 12 000 руб., на выдачу доверенности – 1 200 руб., по уплате государственной пошлины 3 788 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА автомобилю истца <данные изъяты>, регистрационный № причинены технические повреждения в результате падения трехсекционной оконной рамы из окна квартиры, расположенной на четвертом этаже дома АДРЕС. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 129 369 руб. 60 коп.

Истец Леднев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Леднева Г.А. – Идрисов И.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Усольцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица Ворошнина Е.М., Седов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Треть лицо Аптрейкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал № от ДАТА, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что Ледневу Г.А. принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска, регистрационный № (л.д. 46 – карточка ТС).

ДАТА указанному автомобилю причинены технические повреждения в результате падения на автомобиль стекол оконной рамы из окна квартиры по АДРЕС, принадлежащей на праве общей долевой собственности (1/2 доли) Ворошниной Е.М. (л.д. 38).

Как видно из материалов № по заявлению Леднева Г.А. окна в вышеуказанной квартире повреждены в результате взрыва паров спирта, вышедшего под давлением из самогонного аппарата, от горящего пламени конфорки газовой плиты, во время изготовления самогонка Усольцевым А.А. (л.д. 7-8), в возбуждении уголовного дела по ст. 167 УК Р в отношении Усольцева А.А. за отсутствием состава преступления.

Согласно экспертному заключению об оценке от ДАТА, составленному ООО «Ц*» (л.д. 10-28) сумма компенсации за ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты>, ДАТА выпуска, регистрационный №, с учетом износа составляет 129 369 руб. 60 коп., стоимость услуг по оценке – 12 000 руб.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Усольцев А.А. признал исковые требования в полном объеме, размер ущерба не оспорил, ответчику разъяснено, что в случае принятия судом признания иска судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что материалам дела подтверждено причинение имуществу истца материального ущерба в сумме 129 369 руб. 60 коп. в результате действий ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на составление отчета 12 000 руб. (оборот л.д. 10), расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от ДАТА (л.д. 28-29), расходы на оформление доверенности от ДАТА, выданной Ледневым Г.А. для ведения дела, связанного с причинением ущерба ДАТА автомобилю <данные изъяты>, ДАТА выпуска, регистрационный № (л.д. 30-31).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что истец был вынужден обратиться к независимому оценщику и юристу для обращения в суд и представления доказательств размера ущерба, суд признает вышеуказанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом объема проделанной представителем работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях) считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно квитанции истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 3788 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леднева Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Усольцева А.А. в пользу Леднева Г.А. материальный ущерб 129 369 руб. 60 коп., расходы на составление отчета об оценке 12 000 руб., оплату юридических услуг - 10 000 руб., составление доверенности 1 200 руб., уплату государственной пошлины 3 788 руб., всего 156 357 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>