Решение от 22.10.2024 по делу № 33-9921/2024 от 27.09.2024

Судья Изембаева А.А. Дело № 33-9921/2024 (2-1018/2024)

УИД 22RS0011-02-2024-000295-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Секериной О.И.,

судей                    Попова С.В., Масликовой И.Б.,

при секретаре            Сафронове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Буханцева Николая Васильевича

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 апреля 2024 года

по делу по иску прокурора Рубцовского района Алтайского края в интересах Буханцева Николая Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, клиентской службе на правах отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж,

по иску Буханцева Николая Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, клиентской службе на правах отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о возложении обязанности по назначению пенсии, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<адрес> Алтайского края обратился в суд в интересах Буханцева Н.В. с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором, уточнив требования, просил о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района по обращению Буханцевой Р.Н. проведена проверка по вопросу соблюдения пенсионного законодательства в отношении Буханцева Н.В., в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГ Буханцев Н.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ *** в установлении пенсии по старости Буханцеву Н.В. отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), поскольку продолжительность его страхового стажа составила 5 лет 1 месяц 15 дней, величина ИПК - 3,838.

При этом, несмотря на поступившие по запросам пенсионного органа архивные справки, подтверждающие осуществление истцом работы на территории Кыргызской Республики в спорные периоды, а также на имеющиеся в пенсионном деле Кыргызской Республики (пенсия по инвалидности) сведения о периодах работы истца, данные периоды в страховой стаж пенсионным органом не зачтены.

Буханцев Н.В. также обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил о возложении обязанности назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ (дня достижения им возраста 60 лет 6 месяцев) и взыскать в счет компенсации морального вреда 1 500 000 руб., ссылаясь в обоснование требований на нарушение его прав пенсионера и инвалида.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования прокурора <адрес> Алтайского края в интересах Буханцева Н. В. удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю возложена обязанность включить в страховой стаж Буханцева Н. В. периоды работы: с ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ во <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора <адрес> Алтайского края в интересах Буханцева Н. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю и в полном объеме к клиентской службе на правах отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю отказано.

Исковые требования Буханцева Н. В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Буханцев Н.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования о возложении на пенсионный орган обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГ. Кроме того, дополнительно заявлены требования о зачете в стаж 4 месяцев 29 дней периода получения пособия по безработице и зачете баллов, в том числе по справке об инвалидности, подтвержденной Социальным фондом Кыргызской Республики, и увеличен размер компенсации морального вреда до 3 000 000 руб.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что в пенсионный орган истец обратился ДД.ММ.ГГ, а не ДД.ММ.ГГ. У пенсионного органа было полгода для истребования сведений о его стаже, при этом истребованы сведения о маленьком стаже со средней заработной платой и не запрошены сведения о продолжительном стаже с хорошей заработной платой. В назначении страховой пенсии по старости ему отказали, при этом пенсионный орган в <адрес> знал, что он больной человек, однако не назначил даже социальную пенсию. Получив ДД.ММ.ГГ из Киргизии справки о подтверждении стажа и заработной платы, он ДД.ММ.ГГ обратился в прокуратуру. На разбирательство ушло более 9 месяцев. Решением суда ему во всем отказали. По одной из справок Центра занятости <адрес> указанный в ней период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ пенсионный орган полностью включил в стаж, по второй справке из периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включен только месяц – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тогда как следовало включить весь стаж и баллы тоже. Также истец не согласен с рассчитанной пенсионным органом величиной ИПК – 16,078, указывая на высокую заработную плату в 80-х г.г., <данные изъяты> в Киргизии.

В письменных возражениях ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции процессуальный истец прокурор Синявская А.А. просила оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Буханцев Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

В соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет 6 месяцев, при наличии в ДД.ММ.ГГ не менее 10 лет страхового стажа и величины ИПК в размере не менее 16,2.

Для назначения страховой пенсии по старости Буханцевым Н.В. представлен военный билет, трудовая книжка не представлена, представлено пенсионное дело, согласно которому Буханцев Н.В. являлся получателем пенсии <данные изъяты> в Кыргызской Республике.

В страховой стаж включены следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – работа <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – работа в <данные изъяты>

со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – период получения пособия по безработице в Российской Федерации;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – период получения пособия по безработице в Российской Федерации.

    Пенсионным органом Буханцеву Н.В. оказано содействие в получении справок о стаже и заработной плате.

    По запросам пенсионного органа поступили следующие документы:

- справки от ДД.ММ.ГГ №***, *** и от ДД.ММ.ГГ №***, ***, выданные <адрес> государственным архивом;

- справки от ДД.ММ.ГГ №***, *** *** выданные <данные изъяты>

- справка от ДД.ММ.ГГ № *** выданная <данные изъяты>

- справка от ДД.ММ.ГГ ***, выданная <адрес> управлением Социального фонда Кыргызской Республики.

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования Буханцева Н.В. – ДД.ММ.ГГ.

Для исчисления размера пенсии пенсионным органом не приняты справки о стаже за следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на Рыбачинском судостроительно-судоремонтном заводе и с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, так как имя и отчество указаны инициалами;

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на <данные изъяты>, так как имя указано инициалом, отчество не указано.

Ответы на запросы о подтверждении стажа за другие периоды работы, а также о факте выдачи пенсионного дела на руки Буханцеву Н.В., направленные в Социальный фонд Кыргызской Республики от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ *** и ***, по истечении установленного законом срока не поступили.

При указанных обстоятельствах пенсионным органом определена продолжительность страхового стажа - 5 лет 1 месяц 15 дней, ИПК - 3,838 балла. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ *** Буханцеву Н.В. в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и требуемой величины ИПК.

По сведениям федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов» инвалидность на территории Российской Федерации Буханцеву Н.В. не устанавливалась.

Истцом в подтверждение периодов работы в материалы дела представлены:

- архивные справки Бишкекского городского государственного архива от ДД.ММ.ГГ № *** и от ДД.ММ.ГГ *** о периоде работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

- архивная справка Бишкекского городского государственного архива от ДД.ММ.ГГ *** о периоде работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

- справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ *** о периоде работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

- архивная справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ *** о периоде работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <данные изъяты>

В ответе пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ № *** на обращение Буханцева Н.В. указано также о включении в страховой стаж следующих периодов работы (помимо включенных ранее):

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – работа на <данные изъяты> (справка от ДД.ММ.ГГ ***, выданная Балыкчинским городским государственным архивом <адрес>);

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – работа в <данные изъяты> (справка от ДД.ММ.ГГ №***, ***, выданная <адрес> государственным архивом <адрес>).

Документально подтвержденный страховой стаж составил 6 лет 11 месяцев 29 дней, ИПК – 5,472.

Согласно информации ОСФР по Алтайскому краю на запрос суда, при включении в страховой стаж истца спорных периодов работы продолжительность страхового стажа составит 16 лет 1 месяц 20 дней, ИПК – 15,664. В случае подтверждения постоянного проживания истца на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГ страховой стаж составит 16 лет 6 месяцев 5 дней, величина ИПК – 16,078.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 39 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 2, частями 1, 3 статьи 4, статьями 8, 35, частью 1 статьи 11, статьей 14 Закона о страховых пенсиях, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГ (далее - Соглашение ЕАЭС), Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГ (далее – Соглашение СНГ), письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР», распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***-р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», исходил из того, что факт работы истца в спорные периоды подтверждается представленными в материалы дела архивными справками, искажение в справках фамилии, имени, отчества или даты рождения истца не вызывают сомнений в том, что в них содержатся сведения именно о работе истца, в связи с чем возложил на ответчика обязанность включения в страховой стаж истца спорных периодов работы, не учтенных пенсионным органом, при этом не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признания решения пенсионного органа незаконным, указав, что данное требования является основанием иска.

В удовлетворении требований к клиентской службе на правах отдела Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю суд отказал, поскольку клиентская служба не является юридическим лицом, а является структурным подразделением Фонда.

При разрешении требований Буханцева Н.В. суд учел, что при включении спорных периодов страховой стаж истца составит 16 лет 1 месяц 20 дней, величина ИПК – 16,078, что менее требуемой - 16,2, поэтому в возложении на ответчика обязанности установления страховой пенсии по старости отказал. В компенсации морального вреда суд также отказал, в связи с отсутствием факта причинения действиями (бездействием) ответчика морального вреда истцу.

Судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой материальным истцом части отказа в удовлетворении его исковых требований о возложении обязанности назначения пенсии и взыскании компенсации морального вреда.

В части включенных судом в страховой стаж истца периодов работы решение не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции в этой части не является.

Проверяя решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия исходит из того, что новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. Поэтому требование о включении в страховой стаж периода получения пособия по безработице, не являвшееся предметом рассмотрения суда первой инстанции, не подлежит рассмотрению судебной коллегией.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 60 ░░░ 6 ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ №167-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 60 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 16,2.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░, ░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 10 ░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – 16,2.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15,664 (░.░. 118).

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.