Решение по делу № 2-4237/2022 от 09.06.2022

УИД 41RS0001-01-2022-006138-06

Дело № 2-4237/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 августа 2022 г.                                      г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО УК «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Олимп» о возмещении ущерба в размере 293541 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, возмещении судебных расходов на оплату почтовых услуг 547 руб. 50 коп., расходов на составление акта осмотра в размере 9000 руб., на оставление отчета об оценке ущерба 18000 руб., оплату юридических услуг 20000 руб., на изготовление светокопий 2000 руб.

    В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК «Олимп». ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры из системы отопления и горячего водоснабжения в результате снижения температуры теплоносителя для проведения ремонтных работ напротив указанного жилого дома, повлекшее сужение прокладок и протечку воды через штуцерные соединения. В результате залива повреждено имущество истца, восстановительный ремонт которого согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №.02-ЗУ/22, составленному ФИО4, составит 293541 руб., истцу причинен моральный вред.

    В ходе рассмотрения дела представителями сторон ФИО5 и ФИО3, действующими на основании доверенностей, достигнуто мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, включая требования о взыскании почтовых услуг 547 руб. 50 коп., расходов на составление акта осмотра в размере 9000 руб., оплату юридических услуг 8000 руб., на изготовление светокопий 2000 руб., требований о компенсации морального вреда в размере 27000 руб., а ответчик обязуется возместить истцу сумму ущерба в размере 293541 руб., расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере 18000 руб., оплату услуг представителя в размере 12000 руб. и выплатить компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае невыполнения ответчиком условий о выплате, предусмотренной соглашением, ответчик обязан оплатить штраф в размере 50% от суммы 326541 руб.

В судебном заседании представители сторон ФИО6 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, просили суд об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Камчатскэнерго» участия в судебном заседании не принимали.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания мирового соглашения, подписанного представителями сторон и приобщенного материалам дела, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, мировое соглашение, учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, а его условия не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд приходит к выводу, что мировое соглашение может быть утверждено судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между представителем истца ФИО5 и представителем ответчика ФИО3, действующими на основании доверенностей, по условиям которого:

    истец ФИО1 (паспорт 30 16 555516) отказывается от исковых требований к ответчику ООО УК «Олимп» (ОГРН 1174101018442) в полном объеме, включая требования о взыскании почтовых услуг 547 руб. 50 коп., расходов на составление акта осмотра в размере 9000 руб., оплату юридических услуг 8000 руб., на изготовление светокопий 2000 руб., требований о компенсации морального вреда в размере 27000 руб.;

    ответчик ООО УК «Олимп» (ОГРН 1174101018442) обязуется возместить истцу ФИО1 (паспорт 30 16 555516) сумму ущерба в размере 293541 руб., расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере 18000 руб., оплату услуг представителя в размере 12000 руб. и выплатить компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    В случае невыполнения ответчиком ООО УК «Олимп» (ОГРН 1174101018442) условий о выплате, предусмотренной соглашением, ответчик ООО УК «Олимп» (ОГРН 1174101018442) обязан оплатить истцу ФИО1 (паспорт 30 16 555516) штраф в размере 50% от суммы 326541 руб.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                         Т.В. Барышева

Подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №