Решение от 16.05.2022 по делу № 2-424/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-424/2022

УИД    14RS0016-01-2022-000541-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 г.                      г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Дабаевой Т.Б., с участием представителей истицы Агафоновой Е.В. – Копыловой С.В., Борисова А.К., представителя ответчиков Демидова А.Ю., Демидова Д.Ю. – Ковальчука С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафоновой Елены Владимировны к Демидову Дмитрию Юрьевичу, Демидову Александру Юрьевичу о признании фактических брачных отношений, признании имущества совместно нажитым, включении в число наследников, об установлении факта нахождении на иждивении и признании права на обязательную долю в наследстве,

у с т а н о в и л :

Агафонова Е.В. обратилась в суд с иском к Демидову А.Ю., Демидову Д.Ю., в котором просила установить факт брачных отношений, признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, совместно нажитым с "Х" имуществом; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти "Х", умершего <дата>; признать право собственности на наследственное имущество, включая долю в праве общей совестной собственности на указанную квартиру и накопительную пенсию умершего.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер "Х" с которым истица фактически проживала и находилась на его иждивении с 2010 года по день его смерти. При жизни "Х" имел постоянное место работы и его заработная плата являлась основным источником средств к существованию. С момента приезда "Х" в г. Мирный, они проживали одной семьей в квартире по адресу: <адрес>, которую приобрел "Х" у истицы по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа и элементами ипотечного кредитования, где истица значилась в регистрации по месту жительства, вели совместное хозяйство. Однако брак между ней и умершим не был зарегистрирован. В 2020 г. после перенесенных заболеваний "Х" установлена 1 группа инвалидности, с тех пор и до его смерти истица ухаживала за ним, возила по больницам и клиникам, покупала лекарства и необходимые принадлежности, когда последний умер, истица организовала его похороны и понесла затраты на ритуальные услуги. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес> и накопительной пенсии умершего. Истица продолжает пользоваться спорным жилым помещением и нести бремя его содержания, считает данную квартиру совместно нажитым имуществом. Кроме нее, наследниками умершего являются его сыновья (ответчики), которые не принимали участия в похоронах отца. В настоящее время возникла необходимость в установлении факта брачных отношений для вступления в наследство после смерти "Х"

В судебном заседании представители истицы Агафоновой Е.В. - Борисов А.К., Копылова С.В., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просят признать фактические брачные отношения между истицей и "Х" умершим <дата> начиная с января 2011 г.; признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом истицы и "Х".; установить факт нахождения истицы на иждивении "Х" с 2011 г. по день смерти; включить истицу в круг наследников по закону первой очереди к наследству открытому после его смерти; признать за истицей право на 1/3 часть наследства, оставшегося после смерти "Х".; установить факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти "Х" и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде: <данные изъяты> доли (<данные изъяты> ее доля в совместно нажитом +1/3 от доли наследодателя) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли накопительной части пенсии "Х" ссылаясь на то, что в 2008 г. истице была установлена пенсия по старости, в этой связи на момент знакомства с наследодателем, Агафонова Е.В. являлась нетрудоспособной и находилась на иждивении "Х" по день его смерти, считает себя наследником, поскольку фактически приняла и вступила в наследство на вышеуказанное имущество после его смерти.

Ответчики Демидов Д.Ю. и Демидов А.Ю., предоставив письменный отзыв на исковое заявление, просят отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело без их участия. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков Ковальчук С.Н., действующий по доверенности, исковые требования не признал, просит отказать в его удовлетворении полностью, указывая, что истица не состояла в зарегистрированном браке с умершим "Х" не является инвалидом, трудоспособна, в этой связи не считает об отсутствии оснований считать, что истица находилась на иждивении умершего; кроме того указывает на то, что понесенные истицей расходы на погребение, а также иные расходы, произведенные в пользу "Х", не дают оснований для признании ее наследником, что в целом свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Выслушав доводы иска, изучив возражения по иску, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> умер "Х", <дата> после смерти которого, открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчики Демидов Дмитрий Юрьевич, <дата> и Демидов Александр Юрьевич, <дата> являются сыновьями "Х", умершего <дата>, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Установлено, что с 2011 г. истица Агафонова Е.В. с "Х" умершим <дата> фактически проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: РС(Я), г. <адрес>

Данный факт стороной ответчиков не оспаривается, не опровергнут.

Также установлено, что с 2004 г. вышеуказанное жилое помещение, по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности истице Агафоновой Е.В.

Впоследствии, на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа с элементами кредитования (ипотека в силу закона) от 26 апреля 2014 г. истица Агафонова Е.В. продала вышеназванное жилое помещение "Х" о чем 06 мая 2014 г. в ЕГРН произведена запись регистрации права №

На момент приобретения указанной квартиры, наследодатель Демидов Ю.В. не состоял в зарегистрированном браке, отметок в паспорте не имел, что также подтверждается заявлением №, составленного "Х" и удостоверенное нотариусом МНО РС(Я) Сыряновой Р.Э. от 25 апреля 2014 г., для предъявления в компетентные органы, в частности для оформления кредитного договора № от 26.04.2014 на приобретение названного жилого помещения.

Таким образом, единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является "Х" умерший <дата>

Из материалов дела следует, что "Х" <дата>., значился в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

Также установлено, что истица значится по вышеуказанному адресу с 18.12.2007, что следует из справки о составе семьи, выданной ООО «Экономъ» от 25.11.2020.

По сведениям Единой системы информации нотариата РФ по состоянию на 16.05.2022 наследственное дело № 48/2022 к имуществу "Х" <дата> умершего 24.01.2022 открыто нотариусом МНО РС(Я) Сыряновой Р.Э.

Таким образом, наследником первой очереди по закону умершего "Х" является его сыновья Демидов Дмитрий Юрьевич<дата>р. и Демидов Александр Юрьевич, <дата>. (ответчики), других наследников первой очереди по закону не имеется.

Согласно разъяснений, приведенных в абз. 3 пп. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

Частью 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определено понятие иждивения. Так, в рамках данной правовой нормы, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим, в качестве значимого обстоятельства по настоящему спору, подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "в" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица в рассматриваемой ситуации имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего за период не менее года до его смерти.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим иском, истица Агафонова Е.В. ссылается на то, что является нетрудоспособной (пенсионером по старости) и не менее года до смерти Демидова Ю.В. находилась на его иждивении и проживали совместно с ним и вели общее хозяйство.

Факт совместного проживания "Х" с Агафоновой Е.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтвержден справкой с места жительства, а также показаниями свидетелей "Ц", "У" "Т" допрошенных в ходе предварительного судебного заседания, кроме того не оспаривается стороной ответчиков.

Как усматривается из материалов дела, "Х" при жизни работал в <данные изъяты> а также в <данные изъяты> где имел постоянный доход; в 2021 году прекратил трудовую деятельность в соответствии с медицинским заключением, что следует из копии трудовой книжки; также "Х" являлся получателем страховой пенсии по старости и получателем ЕДВ как инвалид 1 группы.

Истица Агафонова Е.В., <дата>., является получателем пенсии по старости с 21.07.2008, что следует из справки МИЦ ПФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах, при этом истица продолжает свою трудовую деятельность в <данные изъяты>», что подтверждается сведениями о доходах и не оспариваются представителями стороны истца. Так, согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода Агафоновой Е.В. за 2020 г. составила <данные изъяты>

    Таким образом, судом установлено, что Агафонова Е.В. имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, и заработной платы.

При этом иных достаточных и допустимых доказательств подтверждающих, что истица находилась на иждивении у наследодателя, суду не представлено.

Изложенные истицей Агафоновой Е.В. обстоятельства в обоснование поданного иска, сами по себе, не свидетельствуют о том, что она получала от умершего полное содержание в период не менее года до его смерти или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Доказательств того, что после смерти "Х" истица лишилась средств к существованию и не способна себя содержать, также не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Учитывая, что "Х" и Агафонова Е.В. в браке не состояли, надлежащих доказательств наличия договоренности о создании общей собственности на спорное имущество, совместного вложения средств, истицей не представлено, суд считает, что факт совместного проживания Агафоновой Е.В. и наследодателя "Х" сам по себе не порождает для истицы юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания, общий бюджет, ведение общего хозяйства, совместное приобретение имущество не может повлечь для истца каких-либо правовых последствий, поскольку не порождает у нее прав на наследственное имущество как наследника первой очереди по закону (супруги).

Из материалов дела также следует, что умерший "Х" имел общее заболевание – инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями, на основании данного заболевания последнему установлена первая группа инвалидности, что подтверждается справкой № от 17.11.2021; с момента заболевания "Х" истица Агафонова Е.В. до его смерти ухаживала за ним, заботилась о нем, возила по клиникам, покупала необходимые лекарства и предметы гигиены, понесла расходы, связанные с захоронением "Х" что следует из представленных истицей справок, товарных чеков на погребение умершего.

В данном случае указанные материальные затраты истицей осуществлялись ею добровольно и никакими обязательствами не были обусловлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об установлении фактических брачных отношений и нахождения истицы Агафоновой Е.В. на иждивении умершего "Х"., а потому исковые требования истицы в этой части подлежат отказу.

Поскольку требования о признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства являются производными от основного требования об установлении факта нахождения истицы на иждивении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░