Решение от 07.09.2021 по делу № 11-111/2021 от 20.08.2021

АП -11-111 /2021

                                                                                                                  с/у №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.09.2021                                                                                г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хусаинова Марса Фагимовича на решение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району РТ от 07.06.2021, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» удовлетворить.

Взыскать с Хусаинова Марса Фагимовича в пользу акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» ... – задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы Хусаинова М.Ф., суд

установил:

АО «ЗПТС» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Хусаинову М.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг – горячее водоснабжение, в том числе, горячая вода (подогрев воды, в т.ч. холодная вода для нужд ГВС, ОДН – горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «Татэнергосбыт» в лице Зеленодольского ОКО Приволжского отделения в судебное заседание не явился, извещен.

Мировой судья вынес решение в приведенной выше формулировке.

На решение мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району РТ от 07.06.2021 Хусаиновым М.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение мирового судьи, в обоснование жалобы указав, что считает решение мирового судьи вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене, поскольку копия решения не была ему направлена, получена им нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, он считает, что в расчетный период были предоставлены коммунальные услуги ненадлежащего качества, в связи чем просит суд апелляционной инстанции истребовать результаты лабораторного исследования, произведенного Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан», находящиеся у ООО «УК «Жилкомплекс» (л.д.91-93).

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, Зеленодольский городской суд РТ не усматривает оснований к отмене или изменению решения мирового судьи по следующим основаниям.

Статья 210 ГК РФ гласит, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3, 4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 9, 11 ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 37, 38 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

По делу установлено, что собственником жилого помещения, общей площадью 34,2 кв.м по адресу: <адрес>, является Хусаинов М.Ф., что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости (л.д.12-15).

Мировым судьей установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны ответчику по указанному выше адресу коммунальные услуги – горячее водоснабжение, в том числе горячая вода (подогрев воды), в том числе холодная вода для нужд ГВС, ОДН – горячая вода, отопление, ОДН – холодная вода для нужд ГВС.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету № и генератору по начислениям, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг – горячая вода (подогрев воды), холодная вода для нужд ГВС, ОДН – горячая вода, ОДН – холодная вода для нужд ГВС, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (л.д.73, 74-76).

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь приведенными выше положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходил из вывода о ненадлежащем исполнении Хусаиновым М.Ф. обязанности оплаты коммунальных услуг и наличии указанной задолженности, в связи с чем удовлетворил иск, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам, с применением срока исковой давности.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что копия решения суда не была направлена ему своевременно, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется отметка о направлении в адрес ответчика копии решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Доводы ответчика о предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества являются голословными, бездоказательными. Ходатайство Хусаинова М.В. об истребования лабораторных исследований по холодному и горячему водоснабжению у ООО «УК «Жилкомплекс» не подлежат удовлетворению, поскольку согласно абз.3 ч.2 ст. 322 ГПК РФ, ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Однако апелляционная жалоба Хусаинова М.Ф. не содержит обоснования, что доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Более того Хусаинов М.Ф. присутствовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.59), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), указанного ходатайства не заявлял.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы Хусаинова М.Ф., указанные им в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность и обоснованность решения мирового судьи.

Юридически значимые обстоятельства установлены мировым судьей правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, следовательно, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ суд

определил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.06.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░