Решение по делу № 2-574/2015 от 08.04.2015

Дело №2-574/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                 город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,

при секретаре Е.В.Стуликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Низмутдинова Р.Р. к Куличкову В.Н., УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л:

Низмутдинов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Куличкову В.Н., УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) об исключении из описи и снятии с ареста имущества. В обоснование иска указал, что по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у Куличкова В.Н. автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, № рус, VIN №, цвет: светло-серебристый металлик, тип ТС: легковой. В апреле 2015 года истец решил поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД, однако ему стало известно, что в отношении указанного автомобиля, службой судебных приставов вынесено постановление о запрете регистрационных действий и задержании транспортного средства.

Истец на судебном заседании уточнил требование, просил снять запрет регистрационных действий и задержании транспортного средства с автомобиля ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, № рус, №, цвет: светло-серебристый металлик, тип ТС: легковой, наложенные постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Куличков В.Н. и Представитель ответчика УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ) на судебное заседание не явились, о времени и дне рассмотрения дела был извещен должным образом.

Представитель третьего лица Бавлинского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ на судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда, по документам усматривается, что арест на спорное транспортное средство был наложен после купли-продажи автомашины.

Суд, выслушав истца, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

Как видно из постановления о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, № рус, №, цвет: светло-серебристый металлик, тип ТС: легковой.

Согласно постановлению о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, № рус, №, цвет: светло-серебристый металлик, тип ТС: легковой.

Как усматривается из договора купли-продажи транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ, Низмутдинов Р.Р. купил у Куличкова В.Н. автомобиль ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, № рус, №, цвет: светло-серебристый металлик, тип ТС: легковой за <данные изъяты> рублей.

Как видно из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: FORD FOCUS г/н № и ВАЗ 21120, № рус под управлением Низмутдинова Р.Р.

Свидетель А.Р.Р. на судебном заседании пояснил, что примерно 24 или ДД.ММ.ГГГГ при нем был составлен договор купли-продажи автомашины, в этот же день был произведен расчет между Низмутдиновым Р.Р. и Куличковым В.Н. претензий друг к другу они не имели. В то время нельзя был снять машину с регистрационного учета без прохождения технического осмотра. А данная машина была в технически неисправленном состоянии, и по этой причине Низмутдинов Р.Р. не мог пройти технический осмотр.

Таким образом, на судебном заседании установлено, что имущество, на которое судебным приставом - исполнителем наложен запрет регистрационных действий и задержании транспортного средства принадлежит истцу.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Снять запрет регистрационных действий и задержании транспортного средства с автомобиля ВАЗ 21120, 2002 года выпуска, № рус, VIN №, цвет: светло-серебристый металлик, тип ТС: легковой, наложенные постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья: подпись.

    Копия верна, судья:                 М.М.Гильмутдинова.