Решение от 07.12.2021 по делу № 21-892/2021 от 08.11.2021

Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-21-892/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 07 декабря 2021 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субочевой И.В. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Субочевой Инны Владимировны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Соловьевой А.С. от 10 августа 2020 года Субочева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица от 10 августа 2020 года Субочева И.В. обжаловала его в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 сентября 2021 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 10 августа 2020 года оставлено без изменения, жалоба Субочевой И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Субочева И.В. просит постановление должностного лица от 10 августа 2020 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материала дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года в 08:10:10 по адресу: <адрес> в г. Калуга, водитель транспортного средства марки «БМВ 3181», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Субочева И.В. в нарушении пунктов 1.3, 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил разрешенную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной скорости движения 60 км/ч.

Данное административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автоураган-ВСМ», со сроком действия поверки до 25 мая 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган-ВСМ», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда, вопреки доводам жалобы пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Субочевой И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и правомерном привлечении ее к административной ответственности.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Субочева И.В. в уполномоченный административный орган с соответствующим заявлением о привлечении к административной ответственности лица, владеющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, не обращалась.

Согласно страховому полису ОСАГО серии МММ № от 21 ноября 2019 года страхователем и собственником транспортного средства «БМВ 3181», государственный регистрационный знак № является Субочева И.В.

Отсутствие у Субочевой И.В. права управления транспортными средствами значения не имеет, она привлекается к административной ответственности как собственник транспортного средства.

Также следует отметить, что само по себе наличие в полисе ОСАГО сведений о других лицах, допущенных к управлению транспортным средством, не может являться безусловным основанием освобождения собственника автомобиля от административной ответственности.

Доводы заявителя в совокупности с представленными доказательствами с учетом требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения Субочевой И.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначенное Субочевой И.В. административное наказание отвечает требованиям закона.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░