Решение по делу № 1-678/2024 от 27.04.2024

Дело№1-678/2024

(25RS0029-01-2024-004120-61)

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 6 августа 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственного обвинителя Сычовой И.О., Семейкина Д.А., Шашко В.А.,

подсудимого Гаркуша А.Ю.,

защитника – адвоката Мохонь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаркуша А. Ю., XXXX, не судимого,

мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гаркуша А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Гаркуша А.Ю. в период с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, умышленно незаконно хранил при себе в правом наружном кармане камуфлированной куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, помещенное в бумажный сверток вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ является смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115°С 0,798 грамм, в значительном размере, которое у него ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в служебном помещении железнодорожного вокзала станции Уссурийск, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Гаркуша А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаркуша А.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гаркуши А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Гаркуши А.Ю. установлено, что он по месту регистрации и по жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, на учётах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» и ГБУЗ «Архаринская районная больница» не состоит, состоит в группе «Наблюдение» ГБУЗ «КПБ XXXX», ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаркуши А.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу имеющему онкологическое заболевание, состояние здоровья отца Гаркуши А.Ю.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органом дознания или следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем на момент сообщения Гаркушей А.Ю. органу дознания соответствующей информации, дачи признательных показаний, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием Гаркуши А.Ю. на месте преступления.

Таким образом, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Гаркуши А.Ю. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что он активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, отсутствуют сведения о том, что он подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку безусловных и достаточных оснований, указывающих на прямую причинную связь между состоянием опьянения и совершением подсудимым преступления в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Гаркуше А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

С учетом имущественного положения Гаркуши А.Ю. и его семьи, а также с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, характеризующих личность Гаркуши А.Ю. сведений, суд полагает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаркушу А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Гаркуше А.Ю. испытательный срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гаркуше А.Ю. отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Гаркуши А.Ю. не подлежат.

Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в остатке 0,540 г., пустой бумажный сверток, два ватных тампона со смывами с рук Гаркуша А.Ю. со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, «контрольный смыв», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина