Решение по делу № 2-1465/2022 от 22.08.2022

Подлинник.                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации.

17 октября 2022 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мясникова Д. Н. к Калмыковой Н. Ю. о взыскании суммы долга по расписке и обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Мясников Д. Н. обратился в суд с иском к Калмыковой Н. Ю. о взыскании суммы долга по расписке и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца заняла 1300000 рублей под залог автомашины RENAULT KAPTUR VIN №, цвет черный, год выпуска 2018. Долг истцом не возвращен.

Истец извещен, не явился.

Ответчик письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается следующее:

Согласно договора займа и договора залога, ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца заняла 1300000 рублей под залог автомашины RENAULT KAPTUR VIN №, цвет черный, год выпуска 2018. Долг истцом не возвращен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мясникова Д. Н. к Калмыковой Н. Ю. о взыскании суммы долга по расписке и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать с Калмыковой Н. Ю. в пользу Мясникова Д. Н. денежные средства в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 15000 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество: легковой автомобиль RENAULT KAPTUR VIN №, цвет черный, год выпуска 2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья: Ф.К.Ширшлина.