Решение от 17.12.2013 по делу № 1-464/2013 от 22.10.2013

№1-464/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад "17" декабря 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Жарова С.В., защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Фесченко М.А., а также потерпевшем, гражданском истце ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, вдовца, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 23.01.2007 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 17.03.2009 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней; 18.03.2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«а,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно 18.12.2012 года на неотбытый срок 3 месяца 27 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Жаров С.В., находясь в помещении отдела «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил, находившуюся на упаковочной коробке, расположенной в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащую ФИО9 барсетку не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также документы на имя ФИО2, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии №; свидетельство о регистрации ТС серии № на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года; водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года; страховой полис обязательного медицинского страхования граждан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, которую спрятал под одетую на нем футболку. После чего Жаров С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, пришел в дополнительный офис № Сергиево-Посадского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея внешнее сходство с ФИО11, предъявил специалисту указанного отделения ФИО12 паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО2, представившись таким образом ФИО12 ФИО11 ФИО12, считая Жарова С.В. ФИО17 визуально удостоверив сходство Жарова С.В. с предъявленными последним документами, распечатала Жарову С.В. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, который передала Жарову С.В. Жаров С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, поставил в указанном расходном кассовом ордере подложную подпись от имени ФИО2 и передал ордер ФИО12, которая осуществила расходную операцию со счета № по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выдав Жарову С.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Жаров С.В. похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО9, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, пришел в дополнительный офис № Сергиево-Посадского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея внешнее сходство с ФИО11, предъявил специалисту указанного отделения ФИО13 паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО2, представившись таким образом ФИО13 ФИО11 ФИО13, считая Жарова ФИО11 С.В., визуально удостоверив сходство Жарова С.В. с предъявленными последним документами, распечатала Жарову С.В. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, который передала Жарову С.В. Жаров С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, поставил в указанном расходном кассовом ордере подложную подпись от имени ФИО2 и передал ордер ФИО13, которая осуществила расходную операцию со счета № по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, передав Жарову С.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Жаров С.В. похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО9, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Жаров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Жаровым С.В. добровольно, после консультации с защитником, и Жарову С.В. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федюков Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Жарова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жаров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние подсудимого Жарова С.В. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Жаров С.В. хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Жарова С.В. признаки <данные изъяты> не сопровождаются <данные изъяты> и не лишают Жарова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Жаров С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. (л.д.85-88)

Выводы экспертов, содержащиеся в заключение экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому Жарову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Жаров С.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной по эпизоду кражи имущества ФИО2, признательными показаниями способствовал расследованию совершенных преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, страдает тяжелым заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Жарову С.В.

В действиях Жарова С.В. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятель­ство является отягчающим наказание, при этом суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Жаров С.В. совершил более двух преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, а также данные о личности подсудимого Жарова С.В., который ранее неоднократно судим, имеет склонность к совершению преступлений, не имеет постоянного источника дохода, совершил ряд корыстных преступлений средней тяжести, скрывался от суда, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от героина», суд приходит к выводу, что достичь его исправления и предотвратить совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно. При этом суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать Жарову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Жаровым С.В. преступлений, а также считает невозможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшим ФИО11 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Жаров С.В. исковые требования потерпевшего ФИО2 признал полностью, в связи с чем суд, принимая во внимание, что действиями Жарова С.В. потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб, считает необходимым удовлетворить его гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, DVD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░