Решение по делу № 1-464/2013 от 22.10.2013

№1-464/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад "17" декабря 2013 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Жарова С.В., защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Фесченко М.А., а также потерпевшем, гражданском истце ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, вдовца, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 23.01.2007 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 17.03.2009 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней; 18.03.2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«а,в» ч.2 ст.158; п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно 18.12.2012 года на неотбытый срок 3 месяца 27 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Жаров С.В., находясь в помещении отдела «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>» ИП «ФИО10», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил, находившуюся на упаковочной коробке, расположенной в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, принадлежащую ФИО9 барсетку не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также документы на имя ФИО2, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии №; свидетельство о регистрации ТС серии № на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года; водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года; страховой полис обязательного медицинского страхования граждан серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности, которую спрятал под одетую на нем футболку. После чего Жаров С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, пришел в дополнительный офис № Сергиево-Посадского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея внешнее сходство с ФИО11, предъявил специалисту указанного отделения ФИО12 паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО2, представившись таким образом ФИО12 ФИО11 ФИО12, считая Жарова С.В. ФИО17 визуально удостоверив сходство Жарова С.В. с предъявленными последним документами, распечатала Жарову С.В. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, который передала Жарову С.В. Жаров С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, поставил в указанном расходном кассовом ордере подложную подпись от имени ФИО2 и передал ордер ФИО12, которая осуществила расходную операцию со счета № по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, выдав Жарову С.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Жаров С.В. похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО9, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, пришел в дополнительный офис № Сергиево-Посадского отделения ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, имея внешнее сходство с ФИО11, предъявил специалисту указанного отделения ФИО13 паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 и сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО2, представившись таким образом ФИО13 ФИО11 ФИО13, считая Жарова ФИО11 С.В., визуально удостоверив сходство Жарова С.В. с предъявленными последним документами, распечатала Жарову С.В. расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, который передала Жарову С.В. Жаров С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО2, поставил в указанном расходном кассовом ордере подложную подпись от имени ФИО2 и передал ордер ФИО13, которая осуществила расходную операцию со счета № по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, передав Жарову С.В. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Жаров С.В. похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО9, причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Жаров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Жаровым С.В. добровольно, после консультации с защитником, и Жарову С.В. понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федюков Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Жарова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жаров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования проверялось психическое состояние подсудимого Жарова С.В. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Жаров С.В. хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Жарова С.В. признаки <данные изъяты> не сопровождаются <данные изъяты> и не лишают Жарова С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Жаров С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. (л.д.85-88)

Выводы экспертов, содержащиеся в заключение экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому Жарову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Жаров С.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной по эпизоду кражи имущества ФИО2, признательными показаниями способствовал расследованию совершенных преступлений, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства на него не поступало, страдает тяжелым заболеванием. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Жарову С.В.

В действиях Жарова С.В. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание, при этом суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Жаров С.В. совершил более двух преступлений, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, а также данные о личности подсудимого Жарова С.В., который ранее неоднократно судим, имеет склонность к совершению преступлений, не имеет постоянного источника дохода, совершил ряд корыстных преступлений средней тяжести, скрывался от суда, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от героина», суд приходит к выводу, что достичь его исправления и предотвратить совершение им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно. При этом суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать Жарову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и наличие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Жаровым С.В. преступлений, а также считает невозможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшим ФИО11 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Жаров С.В. исковые требования потерпевшего ФИО2 признал полностью, в связи с чем суд, принимая во внимание, что действиями Жарова С.В. потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб, считает необходимым удовлетворить его гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жарова С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жарову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 17 декабря 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Жарову С.В. время содержания его под стражей с 06 декабря 2013 года до 17 декабря 2013 года.

Меру пресечения Жарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Жарова С.В. в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевшего ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Жаровым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Андреев