Решение по делу № 2-1188/2018 от 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 июля 2018 года                         г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В., с участием ответчика Бровкиной К.С., представителя ответчика Бровкиной Н.И. по доверенности Аникина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1188/2018

по иску Семенова Ивана Васильевича, Семеновой Людмилы Васильевны к Бровкиной Наталии Ивановне, Бровкиной Кристине Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки,

установил:

    Семенов И.В., Семенова Л.В. обратились с иском (уточнен 17.07.2018г.) к Бровкиной Н.И., Бровкиной К.С. в котором просит суд:

    Признать недействительным (ничтожным) договор без номера от 18 мая 2018 года купли-продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бордовый, VIN №, гос.рег.знак №, заключенный между Бровкиной Кристиной Сергеевной и Бровкиной Наталией Ивановной;

    Признать Бровкину Кристину Сергеевну и Бровкину Наталию Ивановну недобросовестными приобретателями;

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки;

    Признать за Семеновой Людмилой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> (одну шестую) долю транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бордовый, VIN №, гос.рег.знак №;

    Признать за Семеновым Иваном Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> (одну шестую) долю транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бордовый, VIN №, гос.рег.знак №;

    Признать за Бровкиной Наталией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> (две третьих) доли транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бордовый, VIN №, гос.рег.знак №;

    Взыскать с Бровкиной Наталии Ивановны и Бровкиной Кристины Сергеевны солидарно в пользу Семенова Ивана Васильевича и Семеновой Людмилы Васильевны в равных долях сумму уплаченной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины в размере 7 060 рублей и расходы по оценке автомобиля в сумме 1 770 рублей.

    В обоснование заявленного иска указали, что истцы Семенова Л.В. и Семенов И.В., а так же ответчик Бровкина Н.И. являются наследниками к имуществу умершего 06.12.2017г. Семенова Василия Константиновича.

    Согласно наследственному делу № (нотариус Пчелина О.В.), в наследственную массу не вошел автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бордовый, VIN №, гос.рег.знак №, принадлежащий на день смерти Семенову В.К. и стоявший на учете в ГИБДД- код подразделения 192, ориентировочной стоимостью стоимостью 356 000 рублей, что подтверждается письмом Восточной торгово-промышленной палаты Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.

    Данное имущество было выведено из наследственной массы ответчиками- наследником Бровкиной Н.И. и ее дочерью Бровкиной К.С.

    При постановке на учет данного автомобиля в РЭО ОГИБДД МВД России по г. Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Бровкиной К.С. был предъявлен Договор купли-продажи автотранспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ., одновременно являющийся актом приема-передачи транспортного средства, заключенный между Семеновым В.К. и Бровкиной К. С. Указанный договор фактически не заключался.

    Спустя пять месяцев ДД.ММ.ГГГГ. между Бровкиной К.С. (Продавец) и Бровкиной Н.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. Автомобиль был поставлен на учет в регистрационно-экзаменационном отделении отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский», собственником которого в настоящее время является Бровкина Н.И. - наследник Семенова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцы Семенов И.В., Семенова Л.В. и их представитель Макаренкова Р.И., извещались, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

    Ответчик Бровкина К.С., представителя ответчика Бровкиной Н.И. по доверенности Аникин И.А., в суд явились, настаивали на рассмотрении иска, иск признали, ответчикам судом разъяснены основания признания иска.

    Проверив материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.     Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    На основании изложенного не выходя за рамки заявленных требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Семенова Ивана Васильевича, Семеновой Людмилы Васильевны удовлетворить:

    Признать недействительным (ничтожным) договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ года купли-продажи транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бордовый, VIN № гос.рег.знак №, заключенный между Бровкиной Кристиной Сергеевной и Бровкиной Наталией Ивановной;

    Признать Бровкину Кристину Сергеевну и Бровкину Наталию Ивановну недобросовестными приобретателями;

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки;

    Признать за Семеновой Людмилой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> (одну шестую) долю транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бордовый, VIN №, гос.рег.знак №

    Признать за Семеновым Иваном Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> (одну шестую) долю транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бордовый, VIN №, гос.рег.знак №

    Признать за Бровкиной Наталией Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> (две третьих) доли транспортного средства- автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бордовый, VIN №, гос.рег.знак №;

    Взыскать солидарно с Бровкиной Наталии Ивановны и Бровкиной Кристины Сергеевны в пользу Семенова Ивана Васильевича и Семеновой Людмилы Васильевны расходы по оценке автомобиля в сумме 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей.

    Взыскать с Бровкиной Наталии Ивановны и Бровкиной Кристины Сергеевны в пользу Семенова Ивана Васильевича и Семеновой Людмилы Васильевны сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 060 (семь тысяч шестьдесят) рублей в равных долях, т.е. по 3 530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2018 года.

Председательствующий             С.Е. Рякин