Решение по делу № 33-9686/2018 от 13.08.2018

Судья – Волнухина И.Н.

Дело № 33 – 9686

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.

и судей Петуховой Е.В., Симоновой Т.В.

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 10 сентября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Малых Л.А. на решение Губахинского городского суда Пермского края от 24 апреля 2018 г., которым постановлено:

взыскать с Малых Любови Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» долг по оплате за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года в сумме 44436 рублей 83 копеек, пени в сумме 34998 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2583 рублей 48 копеек.

Взыскание пени производить до момента фактического исполнения решения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Петуховой Е.В., пояснения представителя ООО «Юридическое агентство «Советник» Максимова А.А., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с иском к ответчице Малых Л.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что МУП «ЖКХ» пос. Углеуральский на территории пос. Углеуральский осуществляло поставку коммунальных услуг: отопление, водоснабжение, водоотведение, водоснабжение ОДН. Ответчица являлась нанимателем жилого помещения по адресу: ****. В нарушение норм жилищного законодательства не исполнила обязанности по оплате коммунальных услуг.

01.07.2016 года между МУП «ЖКХ пос. Углеуральский» и ООО «Юридическое агентство «Советник» заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности. К ООО «Юридическое агентство «Советник» перешло право требования с Малых Л.А. задолженности в размере 265129,39 руб.

По состоянию на 18.11.2016 года ответчица имела задолженность перед ООО «Юридическое агентство «Советник» в размере 265129,39 руб., пени в размере 49918,59 руб.

27 марта 2018 года истец требования уточнил: просил взыскать с ответчицы за период с сентября 2013 года по 31 августа 2014 года долг по коммунальным услугам за отопление, водоснабжение, водоотведение в сумме 44436 рублей 83 копеек, пени в сумме 34998 рублей 36 копеек и по день исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в сумме 2583 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца Максимов А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Малых Л.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с заявленными истцом требованиями, т.к. с 14 июня 2013 года проживает в г. Перми, имеет регистрацию по месту пребывания; указанный истцом период оплатила по ранее вынесенным судебным решениям в пользу МУП «Тепловые сети», МУП МПО «ЖКХ Северный», а также в пользу истца у нее из пенсии дважды произвели удержания. Кроме того, считала, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, на основании чего спорный период начинается с июля 2013 года. Просила освободить ее от уплаты пени, так как является инвалидом 3 группы и получает маленькую пенсию.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Малых Л.А.

Приводит довод о несогласии с решением суда в части взыскания пени. Указывает, что по состоянию здоровья вынуждена была уехать для проживания к своей дочери в связи с чем обращалась в Управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей за период с апреля 2013 г., т.к. постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: г. Пермь, ул. ****; комната по указанному адресу приобретена ею в собственность 14.06.2013 г.

Также указывает, что из ее пенсии в счет погашения долга по ранее принятому решению по делу № **-2016 было удержано 26259, 67 руб., о чем представитель истца в процессе разрешения настоящего спора не указал. Таким образом, из взысканных с нее денежных средств в размере 44 436, 83 руб. ею уже выплачено 26259, 67 руб.

Далее заявитель указывает, что с 15.09.2015 г. коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоснабжения ОДН, водоотведения по многоквартирному дому по адресу: г. Губаха, ****, не предоставляются, т.к. дом признан аварийным.

От истца - ООО «Юридическое агентство «Советник» в суд апелляционной инстанции поступили возражения на поданную ответчиком Малых Л.А. апелляционную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия не находит безусловных оснований к отмене решения суда.

В ходе судебного разбирательства, проанализировав фактические обстоятельства по делу, которые подробно приведены в мотивировочной части судебного решения, руководствуясь положениями ст. 67, 71,153, 154, 155 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования ООО «Юридическое агентство «Советник» подлежат удовлетворению; с Малых Любови Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» подлежит взысканию долг по оплате за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года в сумме 44436 рублей 83 копеек, пени в сумме 34998 рублей 36 копеек.

Делая указанные выводы, суд учитывал, что ответчица являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. За период с сентября 2013 года по август 2014 года Малых Л.А. не производила по указанной квартире уплату платежей за коммунальные услуги: отопление, водоснабжение, водоотведение, водоснабжение ОДН. На 31 августа 2014 года задолженность составляет 44 436 рублей 83 копейки. В связи с неуплатой долга произведен расчет пени на сумму 34 998 рублей 36 копеек. 01.07.2016 года между МУП «ЖКХ пос. Углеуральский» и ООО «Юридическое агентство «Советник» заключен договор уступки права требования дебиторской задолженности, согласно которому к ООО «Юридическое агентство «Советник» перешло право требования с Малых Л.А. начисленной задолженности. Решением Губахинского городского суда от 2 мая 2017 года, вступившим в законную силу, ответчик Малых Л.А. признана утратившей право пользования помещением по адресу: ****, снята с регистрационного учета по указанному адресу.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтвержден оборотно-сальдовой ведомостью МУП ЖКХ пос. Углеуральский по квартире № ** дома № ** по ул. **** города Губаха, согласно которой долг по коммунальным услугам по указанной квартире с учетом произведенных платежей за период с 1 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года составляет 44 436 рублей 83 копейки.

Судебная коллегия не находит достаточных оснований не согласиться с приведенными выводами суда. Оснований к переоценке обстоятельств спора судебная коллегия не усматривает.

В апелляционной жалобе заявитель приводит довод о несогласии с решением суда в части взыскания пени. Указывает, что по состоянию здоровья вынуждена была уехать для проживания к своей дочери, в связи с чем обращалась в Управляющую компанию с заявлением о перерасчете коммунальных платежей за период с апреля 2013 г., т.к. постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: ****.

Данный довод апелляционной жалобы отмену решения суда не влечет.

Учитывая, что ответчик, на котором лежит бремя оплаты поставленных коммунальных услуг, в спорный период соответствующих платежей не осуществляла, с нее на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, подлежат взысканию пени. При этом оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по настоящему делу суд вопреки позиции ответчика не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия в связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Доказательств обращения к истцу за перерасчетом оплаты за жилищно-коммунальные услуги ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ни суду, ни судебной коллегии не представила.

Не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения довод апелляционной жалобы заявителя о том, что из ее пенсии в счет погашения долга (взысканного настоящим решением суда) по ранее принятому решению по делу № **-2016 уже было удержано 26259, 67 руб., о чем представитель истца в процессе разрешения настоящего спора не указал, т.е. из взысканных с нее денежных средств в размере 44 436, 83 руб. ею уже выплачено 26259, 67 руб.

При проверке данного довода апелляционной жалобы судебной коллегией было установлено, что ООО «Юридическое агентство «Советник» 4 ноября 2016 г. обращалось в суд с иском к Малых Л.А. о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 18.11.2016 г. в размере 265129, 39 руб. Заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года (гражданское дело № **/2016) с Малых Л.А. в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» взыскан долг по оплате за коммунальные услуги в сумме 265129, 39 руб., пени в сумме 49918, 59 руб. Определением Губахинского городского суда Пермского края от 22 марта 2018 года отменено заочное решение Губахинского городского суда Пермского края от 28 декабря 2016 года по гражданскому делу № **/2016 по делу по иску ООО «Юридическое агентство «Советник» к Малых Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Рассмотрение дела по существу возобновлено и определением Губахинского городского суда Пермского края от 27 марта 2018 г. производство по делу по иску ООО «Юридическое агентство «Советник» о взыскании с Малых Л.А. долга по оплате за коммунальные услуги за период с января 2008 г. по май 2012 г. прекращено в связи с наличием неотмененного судебного приказа за этот период (судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** от 21.05.2012 г. – л.д.6).

Исковые требования ООО «Юридическое агентство «Советник» о взыскании Малых Л.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 25 сентября 2013 г. по 31 августа 2014 г. в сумме 44436 руб. 83 коп, пени в сумме 34998 руб. 36 коп. и по день исполнения решения выделены в отдельное производство. По указанным требованиям постановлено настоящее решение суда.

В случае, если заявитель жалобы считает, что с нее произведено удержание части заложенности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 г. по август 2014 г., то она не лишена права заявлять об этом при исполнении решения суда.

Довод заявителя о том, что с 15.09.2015 г. коммунальные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоснабжения ОДН, водоотведения по многоквартирному дому по адресу: ****, не предоставляются, т.к. дом признан аварийным, правого значения не имеет, поскольку юридически значимым в данном случае является период взыскания с 25 сентября 2013 г. по 31 августа 2014 г.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Губахинского городского суда Пермского края от 24 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малых Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: