Решение по делу № 5-2310/2020 от 13.11.2020

Дело №

УИД26RS0№-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2020 года                            <адрес>

<адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Купцова С.Н.

с участием:

потерпевших                         ФИО4 Л.А., ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог: <адрес> – <адрес>, совершил нарушение п. 1.5 абз. 1, п. 13.9 ПДД РФ, то есть водитель транспортного средства марки ВАЗ 21013 с регистрационным знаком Х357ОЕ 26 регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь вдоль <адрес> со стороны движения от <адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству приблежающемуся справа по главной дороге марки ФИО2, с регистрационным знаком Е784ЕУ 126 регион, под управлением Аксёнова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение с ним, после которого Аксёнов А.А., продолжая движение по инерции допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня и опору линии электропередач, водитель ФИО1, в свою очередь, продолжая движение по инерции, допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня. В результате ДТП ФИО6 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен лёгкий вред здоровью, а также пассажиру т/с марки ФИО2 Л.А. согласно заключению №, от ДД.ММ.ГГГГ был причинен лёгкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным по адресу: КБР, <адрес>, в суд для рассмотрения дела не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с уклонением от ее получения. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об его отложении не представил.

        В судебном заседании потерпевшие ФИО4 Л.А., ФИО6 поддержали письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела. Суду показали, что ФИО1 причиненный им ущерб не возместил, компенсировать моральный вред также не предлагал, извинения не принес. С учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности просили суд определить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами.

    С учетом мнения потерпевших суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

    Выслушав объяснения потерпевших, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

    Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

    Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог: <адрес> – <адрес>, совершил нарушение п. 1.5 абз. 1, п. 13.9 ПДД РФ, то есть водитель транспортного средства марки ВАЗ 21013 с регистрационным знаком Х357ОЕ 26 регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь вдоль <адрес> со стороны движения от <адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приблежающемуся справа по главной дороге марки ФИО2, с регистрационным знаком Е784ЕУ 126 регион, под управлением Аксёнова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение с ним, после которого Аксёнов А.А., продолжая движение по инерции допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня и опору линии электропередач, водитель ФИО1, в свою очередь, продолжая движение по инерции, допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня. В результате ДТП ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен лёгкий вред здоровью, а также пассажиру т/с марки ФИО2 Л.А. согласно заключению №, от ДД.ММ.ГГГГ был причинен лёгкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В материалах административного дела имеется схема места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО1, Аксёновым А.А., понятыми ФИО7 и Фёдоровым П.В.

    Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у Аксёнова А.А. согласно данным объективного осмотра обнаружены телесные повреждения в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, осложнившегося развитием спастического миозита шеи. Эти повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, могли быть причинены в условиях ДТП, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной Георгиевским отделением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО4 Л.А. согласно данным объективного осмотра выявлены телесные повреждения в виде массивного разлитого кровоподтёка брюшной стенки и кровоподтёка грудной клетки. Эти повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, могли быть причинены в условиях ДТП, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью.

    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.

    В силу ч.2 ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

    Лицами, уполномоченными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, являются, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) – об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ.

    Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на нерегулируемом перекрестке не равнозначных дорог: <адрес> – <адрес>, совершил нарушение п. 1.5 абз. 1, п. 13.9 ПДД РФ, то есть водитель транспортного средства марки ВАЗ 21013 с регистрационным знаком Х357ОЕ 26 регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигаясь вдоль <адрес> со стороны движения от <адрес>, выехал на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству приблежающемуся справа по главной дороге марки ФИО2, с регистрационным знаком Е784ЕУ 126 регион, под управлением Аксёнова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего допустил столкновение с ним, после которого Аксёнов А.А., продолжая движение по инерции допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня и опору линии электропередач, водитель ФИО1, в свою очередь, продолжая движение по инерции, допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня. В результате ДТП ФИО6 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен лёгкий вред здоровью, а также пассажиру т/с марки ФИО2 Л.А. согласно заключению №, от ДД.ММ.ГГГГ был причинен лёгкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно абз. 1 п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

    Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, и копия которого им получена; рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1; объяснениями, лица привлекаемого к административной ответственности, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, согласно которой ФИО4 Л.А. обращалась в травматологический пункт ГБУЗ СК «Георгиевская РБ», заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 определен легкий вред здоровью; справкой, согласно которой Аксёнов А.А. обращался в травматологический пункт ГБУЗ СК «Георгиевская РБ», заключением эксперта Георгиевского отделения ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Аксёнова А.А. определен легкий вред здоровью.

Судьёй установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 1.5, абз. 1, п. 13.9 ПДД.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов ПДД и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения легкого вреда здоровью Аксёнову А.А. и ФИО4 Л.А., что следует из заключения эксперта в отношении потерпевших.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его письменными пояснениями на отдельном бланке, приложенном к материалам дела.

    Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (согласно справки ГИБДД ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ).

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Однако, с учетом принципа безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.    

С учетом исследованных доказательств, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельства, судья считает целесообразным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

    Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

(Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья      С.Н. Купцова