Решение от 05.09.2019 по делу № 2а-838/2019 от 17.07.2019

дело № 2а-838/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года                                                                               г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Чупровой К.Ю.,

    рассмотрев гражданское дело по административному иску Пичуева Е.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, офису приема документов Территориального филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю о признании действий незаконным, обязании совершить государственную регистрацию права,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что 28 марта 2019 года Пичуева Е.В. (покупатель), заключила договор купли-продажи арестованного имущества с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (продавец). По данномудоговору продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: квартира по адресу г.Шилка, ул. им. Пузырева, д. 4, кв.2 с кадастровый номером 75:24:240225:238. Данная квартира была продана истцу путем проведения публичных торгов заложенного имущества в ходе исполнительного производства. Документы на регистрацию права были поданы 30 апреля 2019 г. в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, офис приема документов Территориального Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю, по адресу: г.Шилка, ул. Ленина, д. 86, до настоящего времени право собственности на принадлежащую ей по договору квартиру не зарегистрировано. Административному истцу стало известно, что Управлением Росреестра приостановлена государственной регистрация права в связи с тем, что от имени продавца по доверенности документы для регистрации права предоставлял ее супруг, Пичуев К.А.. Второй причиной в приостановлении государственной регистрации права явилась необходимость заключения договора купли-продажи квартиры в нотариально удостоверенной форме. С данными требованиями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, офис приема документов Территориального Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю истец полностью не согласна, считает, что нарушено ее законное право на регистрацию права собственности.

Просит признать незаконными действия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, офис приема документов Территориального Филиала ФГБУ «ФКП реестра» по Забайкальскому краю в части приостановки регистрации сделки права ответственности и отказа в регистрации права собственности. Признать незаконным требования Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, офис приема документов Территориального Филиала ФГБУ «ФКП реестра» по Забайкальскому краю о предоставлении для регистрации нотариально доверенного договора купли-продажи; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, офис приема документов Территориального Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому о произвести государственную регистрацию права собственности на принадлежащую квартиру на основании предоставленных документов в установленный законом срок.

В судебное заседание административный истец не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась должным образом, при этом через приемную суда представила письменное заявление, в котором от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялись должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с требованиями п.п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец отказалась от иска, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку такой отказ не нарушает прав сторон и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░