Решение по делу № 2-423/2023 от 09.02.2023

№2-423/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000243-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Толстореброву Д.А., ИП Десна В.А., третье лицо Шашенко Н.С., о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с Десна В.А. в его пользу сумму ущерба в размере 1124544,68 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13822,72 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновным ДТП был признан Толсторебров Д.А., управляющий транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СК «Двадцать первый век» по полису РРР5050969580. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1524544,68 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, страховщик возместил страхователю причиненные в следствии страхового случая убытки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба. ЗАО СК «Двадцать первый век» было выплачено страховое возмещение в размере лимита страховой выплаты 400000 рублей. Данной суммы не достаточно чтобы полностью возместить причиненный вред, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере1124544,68 рублей.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле были привлечены в качестве соответчика ИП Десна В.А., владелец автомобиля Камаз, в качестве третьего лица Шашенко Н.С.

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Толсторебров Д.А. и его представитель адвокат Агеев А.В., в судебном заседании возражали по исковым требованиям, указав, что в момент ДТП Толсторебров Д.А. находился в трудовых отношениях с ИП Десна В.А., на котором лежит ответственность по возмещению данного ущерба.

В письменной позиции Толсторебров Д.А. пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия он управлял <данные изъяты> по заданию ИП Десна В.А., которому и принадлежит данное транспортное средство на праве собственности. До момента ДТП он на протяжении примерно полугода находился в фактических трудовых отношениях с ИП Десна В.А., деятельность которого связана с перевозками сельскохозяйственных грузов. Данные обстоятельства подтверждается в том числе товарно-транспортными накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщенные к делу вместе с данной письменной позицией, а также товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д. 124-160).

Ответчик ИП Десна В.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, каких либо доводов и возражений в суд не представил. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении неявившихся третьих лиц, извещенного надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо и гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на 1060 км+900м а\д М4 ДОН Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Толстореброва Д.А., который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением Шашенко Н.С., в результате которого <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Толсторебров Д.А., что подтверждается делом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2021.

Из материалов дела следует, на момент ДТП ответчик Толсторебров Д.А. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Также судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, виновника ДТП, является Десна В.А.

На момент <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему, был застрахован по риску КАСКО в страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что по вышеуказанному страховому случаю ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 1524544,68 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Двадцать первый век» в соответствии с полисом №.

В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования выплаченной суммы со страховщика виновника ДТП по ОСАГО.

ЗАО СК «Двадцать первый век» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 400000 рублей, что истцом не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Кроме того, согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, собственником автомобиля <данные изъяты> под управлением Толстореброва Д.А. на момент ДТП являлся Десна В.А.

    При этом Тосторебров Д.А. в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, действуя по заданию и в интересах ИП Десна В.А., деятельность которого связана с перевозками сельскохозяйственных грузов, которую осуществлял примерно ДД.ММ.ГГГГ, за что получал от денежные средства от Десна В.А. денежные средства путем наличного расчета в сумме около 50000 рублей в месяц, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Толстореброва Д.А. в судебном заседании и изложенными в его письменной позиции, а также товарно-транспортными накладными, приобщенными к материалам дела.

В данном случае, с учетом изложенного выше, в том числе и положений ст. 1068 ГК РФ, надлежащим ответчиком по делу является ИП Десна В.А. - работодатель водителя Толстореброва Д.А.

В возражениях на иск, Толсторебров Д.А. настаивал на том, что он в момент ДТП осуществлял свои трудовые функции. Иного суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку в момент ДТП Толсторебров Д.А. исполнял трудовые обязанности в должности водителя Десна В.А., законные основания к взысканию с Толстореброва Д.А. суммы ущерба в порядке регресса отсутствуют. В связи с чем, в удовлетворении заявленного иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Толстореброву Д.А. следует отказать.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент ДТП ответчик Толсторебров Д.А. не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, а также находился в трудовых отношениях с Десна В.А., приходит к выводу, что возмещение ущерба истцу в порядке регресса следует возложить на ИП Десна В.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере 13822,72 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Десна В.А., ИНН № ОГРНИП №, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 7725497022, сумму ущерба в размере 1124544 рубля 68 копеек.

Взыскать с ИП Десна В.А. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 13822,72 рубля.

В заявленном иске ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Толстореброву Д.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение принято 30.05.2023.