Решение по делу № 33-2770/2023 от 27.02.2023

Судья Пириева Е.В. № 33-2770/2023

№ 2-1-6184/2022

64RS0042-01-2022-009427-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                           город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» к Захарову С.С. о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Захарова С.С. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя Захарова С.С. - Ченцова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «Форд Соллерс Холдинг» - Лободы Ю.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее – ООО «Форд Соллерс Холдинг») обратилось в суд с иском к Захарову С.С. о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 августа 2021 года с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Захарова С.С. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскана стоимость автомобиля в размере 900 000 рублей, разница в цене товара в размере 345 000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной суммы за товар в размере 70 000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата разницы в цене товара в размере 20 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, судебные расходы, связанные с проведением досудебного исследования в размере 15 000 рублей, государственная пошлина в размере 6 080 рублей 50 копеек.

С ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Захарова С.С. взыскана неустойка за нарушение сроков возмещения стоимости товара в размере 1% от цены товара с 06 августа 2021 года по день фактического исполнения требования о возврате стоимости товара, неустойка за нарушение сроков возмещения стоимости разницы цены товара в размере 1% от цены товара с 06 августа 2021 года по день фактического исполнения требования о возврате разницы в стоимости товара.

17 августа 2021 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» получило от Захарова С.С. по электронной почте банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

09 сентября 2021 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» перечислило денежные средства Захарову С.С. в размере 1 396 080 рублей, что подтверждается платежным поручением.

25 ноября 2021 года по инкассовому поручению № было произведено списание с банковского счета ООО «Форд Соллерс Холдинг» денежных средств в размере 4 184 880 рублей 50 копеек по исполнительному документу № от 29 октября 2021 года. После заявления ООО «Форд Соллерс холдинг» о повороте исполнения решения, Захаров С.С. указанные денежные средства вернул обществу в полном объеме.

Неустойка за нарушение срока возврата товара и неустойка за нарушение срока возврата разницы в цене товара подлежала начислению за период с 06 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года.

05 декабря 2022 года инкассовым поручением со счета ООО «Форд Соллерс Холдинг» списана сумма неустойки в размере 871 500 рублей.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просил суд снизить размер неустойки за период с 06 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года до 41 154 рублей, взыскать с Захарова С.С. неосновательное обогащение в размере 830 346 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Снижен размер списанной со счета ООО «Форд Соллерс Холдинг» инкассовым поручением № от 05 декабря 2022 года неустойки за период с 06 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года до 150 000 рублей. С Захарова С.С. в пользу ООО «Форд Соллерс Холдинг» взыскано неосновательное обогащение в размере 721 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Захаров С.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на несогласие с выводами суда, произведенной судом оценкой доказательств по делу. Полагает, что истцом не представлено доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда.

В возражениях на жалобу ООО «Форд Соллерс Холдинг» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 05 августа 2021 года с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Захарова С.С. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи взыскана стоимость автомобиля в размере 900 000 рублей, разница в цене товара в размере 345 000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата уплаченной суммы за товар в размере 70 000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата разницы в цене товара в размере 20 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, судебные расходы, связанные с проведением досудебного исследования в размере 15 000 рублей, государственная пошлина в размере 6 080 рублей 50 копеек.

С ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Захарова С.С. взыскана неустойка за нарушение сроков возмещения стоимости товара в размере 1% от цены товара с 06 августа 2021 года по день фактического исполнения требования о возврате стоимости товара, неустойка за нарушение сроков возмещения стоимости разницы цены товара в размере 1% от цены товара с 06 августа 2021 года по день фактического исполнения требования о возврате разницы в стоимости товара.

Во исполнение вышеуказанного решения суда, 09 сентября 2021 года ООО «Форд Соллерс Холдинг» перечислило на счет Захарова С.С. 1 396 080 рублей.

18 октября 2022 года Захаровым С.С. получен дубликат исполнительного листа серии ФС №, лист предъявлен к исполнению.

На основании инкассового поручения № от 05 декабря 2022 года со счета ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу Захарова С.С. списана неустойка в размере 871 500 рублей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 333, 847, 1102, 1109 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в п.п. 73, 74, 75, 79 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что банковские реквизиты были предоставлены Захаровым С.С. ООО «Форд Соллерс Холдинг» только 17 августа 2021 года, что повлияло на увеличение периода начисления неустойки, пришел к выводу о несоразмерности неустойки за нарушение срока возврата товара, рассчитанной за период с 06 августа 2021 года по 09 сентября 2021 года, и неустойки за нарушение срока возврата разницы в цене товара, рассчитанной также за указанный период, в общем размере 871 500 рублей, исходя из того что данная неустойка значительно превышает возможный размер убытков Захарова С.С., которые могли бы возникнуть вследствие нарушения обязательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими нормам действующего материального права. Все юридически значимые по делу обстоятельства были установлены судом правильно, совокупность доказательств получила свою должную правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств при отсутствии каких-либо фактических данных, которые бы с бесспорностью подтверждали ошибочность такой оценки, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Само по себе несогласие автора жалобы с выводами суда первой инстанции и оценкой доказательств, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи