Решение по делу № 1-94/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части

г. Волгоград                                                                       01 марта 2019 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Хохриной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимой Быкадоровой Т.А., её защитника - адвоката Стародымова В.В., действующего на основании ордера № 018121 от 01 марта 2019 года,

подсудимой Салманхановой О.В., её защитника – адвоката Будко О.Б., действующей на основании ордера № 004782 от 28 февраля 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Быкадоровой Татьяны Александровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Салманхановой Ольги Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Салманханова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Салманханова О.В. встретилась со своей знакомой, уголовное дело в отношении которой находится на рассмотрении в суде, у хода в аптеку «Волгофарм №», расположенной по адресу: <адрес>, после чего Салманханова О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, зашли в помещение данной аптеки для приобретения лекарств. Подойдя к кассе № лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, на стойке кассы увидела кошелёк, выполненный из кожи темно-коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, далее открыв кошелёк, она увидела, что в нем находятся денежные средства в размере 2400 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде сообщила об этом Салманхановой О.В. В связи с отсутствием постоянного источника дохода у Салманхановолй О.В. и лица, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде возник единый продолжаемый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Салманханова О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом заранее распределив роли, согласно которым Салманханова О.В. должна была наблюдать за окружающей обстановкой и отвлекать окружающих, а лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, совершить хищение имущества.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, согласно заранее определенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 02 минуты, лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1 и положила его в карман, а Салманханова О.В., согласно отведенной ей роли в этот момент наблюдала за окружающий обстановкой, после чего они вышли из помещения указанной аптеки. Впоследствии Салманханова О.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных действий Салманхановой О.В. и лицом в отношении которого уголовное дело рассматривается в суде, причинен Потерпевший №1 ущерб на сумму 2400 рублей.

    Действия подсудимой Салманхановой О.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Салманхановой О.В., в связи с примирением и возмещении материального и морального вреда.

Подсудимая Салманханова О.В. и ее защитник адвокат Будко О.Б. просили удовлетворить заявление потерпевшей и уголовное дело в этой части прекратить за примирением с потерпевшей.

Подсудимая Быкадорова Т.А. и ее защитник адвокат Стародымов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Салманхановой О.В. за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Салманхановой О.В.

Обсудив ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, которое совершила Салманханова О.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая Салманханова О.В. ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает.

Материальный ущерб и моральный вред подсудимая Салманханова О.В. потерпевшей полностью возместила, следовательно, дело в отношении нее может быть прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Салманханова О.В. не уклонялась от следствия и суда, возместила материальный и моральный ущерб, чем загладила причиненный вред, потерпевшая к ней претензий не имеет, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Салманхановой О.В., прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░